min'cellanea

昨天早上和我爸媽聊天時，我爸提起他最近看的這部紀錄片 Maiden Trip，是講一個十四歲小女孩自己駕帆船環繞地球一周的事情，好奇就孤狗了一下，以下簡述。
National Geographic / A 16-Year-Old Girl’s Solo Sail Around the World | Short Film Showcase
這個女孩叫 Laura Dekker，父親是荷蘭人，是為造船家(boat builder)，母親是德國人，是街頭藝人。父母兩人有七年的時間在海上環遊世界，一樣是駕帆船。他們途經紐西蘭的時候是 1995 年，Laura 誕生了，所以她有三個國籍：德國、荷蘭和紐西蘭。Laura 出生之後的五年，都是在海上生活，直到五歲時他父母終於返航回到荷蘭。
她從小就跟父親 Nick Dekker 學駕帆船，六歲時得到第一艘船 Optimist，之後就跟著父親學如何駕馭帆船。
2006 年暑假，也就是她十一歲的時候，和父親參加一場 24 小時的帆船競賽，船是跟父親朋友借的一艘 Hurley 700，比賽完之後 Laura 問船主人可不可以借她，船主人說可以借她一年，返還的時候清潔乾淨和保養好即可。借到船之後，她每天晚上跟著父親學各種航海知識。
2007 年暑假，駕帆船的技術和航海的知識都準備好後，她便駕船在 Friesland (荷蘭最大省)的 Wadden Sea (Waddenzee) 遊玩了六個禮拜，期間只有她的狗 Spot 陪她。在這之後，Laura 決定她要一艘自己的 Hurley 700，於是她和爸爸開始看船。為了買到她想要的船，她打工存錢，終於在十二歲時可以駕著她自己的船 Guppy 出海。
2008 年的整個暑假，她駕著她的 Guppy 在荷蘭的海上到處遊玩，然後她告訴父親，她想要自己駕船繞地球一周，成為環繞地球一周最年輕的帆船手。父親跟她說，先穿越英吉利海峽來證明她有能力獨自環繞地球一周。
2009 年，她十三歲的時候，她準備了八個禮拜，終於趕在五月春假開始前一天把出航到英國所需的一切準備好。她禮拜五中午放學後就出發了，沒有告知家人，禮拜天早上抵達英國，上岸了之後被英國警察扣住，打電話要她父親來陪她駕船回去，他父親回說 Laura 自己會回去不需要他去帶，於是英國警察就把 Laura 送到小孩之家，不得已他父親才到英國去接女兒。雖說是接，其實只是把她領出來，讓她能上自己的帆船而已，之後 Laura 一樣是自己駕船回荷蘭，父親則是坐飛機回去。XD
雖然 Laura 跟父親證明了她可以自己出航，但荷蘭政府不同意。同年八月，在 Laura 宣布她要花兩年時間獨自繞地球一周後，引起社會上很多爭論，很多人認為讓小孩自己駕船趴趴走很危險，父母不該這樣放任小孩。同時荷蘭政府和社會局也介入了，因為荷蘭法律規定十六歲以前駕船要有監護人陪同，不能獨自出海。Laura 當然不服氣，她覺得自己有能力可以獨自出海，她有這個自信是因為她從小在海上生活，了解海的美麗和危險，她認為大家覺得危險和恐懼是因為不夠了解。
"They thought it was dangerous. Well, everywhere is dangerous. They don't sail and they don't know what boats are, and they are scared of them."
Laura 的父親也對她充滿信心，覺得她比很多帆船手都厲害了，Laura 知道自己在幹麻，對自己想做的事也有計劃。
Nick Dekker: "It caused a lot of opposition from complete strangers and from parents of her girlfriends as well. However, I know about her abilities and I know how she has learnt them. I have absolute confidence to my daughter; I know that she won't undertake crazy actions and that she is well prepared for all eventualities. She is a better sailor and she has more experience than many seasoned sailors."
2009 年十月，法院雖然判定 Laura 不能自己出航，因為認為她經驗不夠，但也留了個後門，只要她能通過某些條件就可以出航。
2010 年七月，法院讓父母決定 Laura 是否能夠獨自航行，於是她在那年八月就出發了。
她從荷蘭到葡萄牙這段有父親陪同，一起測試船是否沒問題，之後便獨行。航行路線是由葡萄牙向西，經過 St. Maarten，穿過巴拿馬運河，經過珍珠島、大溪地、斐濟，然後 2011 年的八月到達澳洲的達爾文。原本計畫停 26 個點，每個點之間花的航行時間不超過兩週，不過在澳洲之後，她略過好幾個點，所以有時在海上航行了六、七個禮拜才到下個點。離開澳洲後，一路直航到南非，中間在海上的時間有 48 天，2011 年十一月到南非的 Cape Town。離開南非後同樣沒停任何點，直接航行至這趟旅程的終點站 St. Maarten，那天是 2012 年的七月 21 日。總共航行時間是一年五個月，519 天。不過結束之後她仍繼續航行，最後停留在紐西蘭，她的出生地。
TED Talk x Youth / Laura Dekker
Idea City / Laura Dekker - Youngest Circumnavigator to Sail Alone Around the World
她在航行時有自己攝影紀錄，面對鏡頭講述自己的當時的心情，一路航行的感想，之後剪輯成紀錄片 Maiden Trip。
紀錄片中有幾個令人印象深刻的點：
- 出航後的前幾天，她沒有真實感，直到要進入巴拿馬運河，她才有種正式啟航的感覺，因為過了運河，她就只能向前行，無法往回走了。
- 很多人問她獨航不會無聊嗎？她說剛開始沒網路很不習慣，後來也就習慣了。她喜歡航海，想要到世界各地，接觸其他文化，所以不會無聊。
- 從 Galápagos Islands 到法屬玻里尼西亞(French Polynesia)這一段，是她父母 1992 年時航行過的一段，她拿了父母那時的航海日記，每天看當時的航速，和當年父母比賽。那時她父母這段花了十九天，而她花了十八天。"Pretty Awesome!" She said.
- 航程的前半段，她很喜歡著陸活動和跟人群接觸，偶爾會覺得孤單，但後半她開始喜歡獨處的時間，她享受在海上的日子，因為獨處的時間可以讓她更了解自己。
- 她小時候時對她爸爸的感覺很複雜，既愛又怕，自從父母離婚後她跟著父親，幾乎每天都是她自己過活，因為父親很忙，從早上六點工作到晚上九點。有一陣子父親因為過勞崩潰，整天待在家、情緒不穩，讓她很害怕。父親了解自己的情況，跟她講之後再發生的時候要怎麼處理，她後來也習慣了，還是很愛她父親。
- 她到了法屬玻里尼西亞後愛上了那裡，一度不想離開，但是如果待太久，她就無法達成成為繞地球一周最年輕的帆船手的夢想，掙扎了一陣子後還是決定離開 Bora Bora 繼續往前，因為她還是想達成夢想。
- 從 Bora Bora 出發到南非的時候已是十一月，那個時節的海非常危險，風大浪高，她很緊張但還是成功到達南非。中間風浪很大的時候，她提高警覺，專注於往前航行，感覺不到恐懼、疲憊和餓。
- 在海上航行有很多不可掌控的因素，有時是好幾天沒風，有時是大風大浪。剛開始遇到好幾天沒風的時候，她會很焦慮，到後來已能處之泰然。
- 她在出發之前很多人唱衰她，但當她順利到達南非後又說「我們相信你能做到」，她後來對別人的批評都是一笑置之。
- "Freedom is when you're not attached to anything." 在船上獨處的日子讓她了解，真正的自由就是不依附於任何事。
看完這個覺得十四歲小孩的能力其實超乎大人的想像，而她父母對他的信任和信心也令人佩服啊。當小孩有夢想時，父母應該去幫助他完成，而不是跟他講很危險不要做，換別的。最重要的是 -- 小孩敢冒大人不敢冒的險。
台灣父母把小孩照(ㄍㄨㄢˇ)顧(ㄓˋ)的那麼周到，什麼都幫小孩做好，對小孩沒信心，覺得他們無法自己處理事情，一定要父母幫忙，害怕小孩去冒險，擔心小孩受傷或遇到危險。這種對小孩的控制欲和擔心是不是同時反應了父母本身就對自己極度沒信心？父母不相信自己的小孩有能力處理事情，到底是對自己(的教育)沒信心，還是對小孩沒信心？也許很多時候，並不是小孩做不到，而是父母自己做不到，所以覺得小孩也做不到。
有一種做不到，叫做父母覺得你做不到。
有一種危險，叫做父母覺得很危險。
也許父母在因為自己的擔心而想要限制小孩發展的同時，應該要先誠實的面對自己的弱點。
References
Wikipedia: Laura Dekker
BBC / Dreams scuppered for Dutch sailor girl
CNN / Dutch teen completes historic, controversial solo sail around the globe
Zeilmeisje Laura Dekker: 2009 ZEILEN 雜誌專訪
Laura Dekker personal blog
 

上個月底去一個有趣的音樂活動，是 KPU 和 Science World 合辦的，介紹怎麼把樂器和 electro acoustic component 結合，這次主要玩的樂器是 grand piano 和 clarinet。
Event 的詳細介紹：Sea and Sky: A Sensory Music Experience
講者是 KPU 的老師(Music, Faculty of Arts)：Jane Hayes (鋼琴), Francois Houle (clarinetist)
之前沒玩過 grand piano，以為只是聲音比普通鋼琴好，因為音箱比較大，今天看主講人玩，才知道是可以自己調音的，可以用各種工具，例如磁鐵或釣魚繩，或甚至就只是一張紙去調(剛剛孤狗了一下結構，應該是 tuning pins 或 dampers 的地方)，用磁鐵去弄的話會出現很特別的聲音，總之就是可以用工具讓鋼琴彈出其他樂器的聲音，很有趣。
另一個是 clarinetist，他的樂器可以拆成五節，每拆掉一節音調就會降低。可以比對一下兩張照片，雖然照的有點模糊。也可以一次吹出兩個 note，另外也可以和 electro acoustic component 結合，我很喜歡他的聲音(可以看影片)。
另外有趣的地方是，可以在彈奏的時候邊彈邊錄，然後(同首曲子中)再邊彈邊把剛剛錄的那小段放出來相結合，玩得好的話可以玩出各種音樂。很久沒接觸樂器，這次真是讓我大開眼界，原來樂器可以跳脫傳統模式，和電子結合這樣玩，感覺我還活在史前時代的傳統樂器玩法，人家用同樣的樂器卻都已經玩到 22 世紀的花樣去了。XD
 

可以說，我完全是為了百合才看完這部的，她真是太帥氣了啊 XD。不管是現實中的百合子(ゆり子)，還是劇中的百合(ゆりちゃん)，都是我想成為的那種人。我喜歡這部戲的部分，不是主線的戲，而是支線討論的事情，主角和配角之間的閒聊，或是配角之間的對談。下面對話是我看的時候心有戚戚焉，或是希望自己能夠做到的部分。
（* 為百合的部分。）
#7
「我還以為沼田先生是敏銳的人，感覺他能從男女兩方的視角看待事物。」
『才沒有吧。』
「什麼？」
『並不是因為他是同性戀所以如何，沼田先生就是沼田先生。』
「大家明明都討厭被人貼上標籤，為什麼人們還是會戴有色眼鏡看人呢？」
--
『你剛剛樹立了很多敵人啊。』*
「我只是說出了事實而已。」
『有時候真話會造成摩擦衝突。』*
「就是因為這樣我才討厭日本，雖然美國我也討厭。」
--
「如果被知道的話，馬上就會被說，因為她是歸國子女所以有點奇怪。如果抱怨幾句，就會被說，討厭的話就回美國啊。在美國的時候又被說，是日本人就回日本去。」
『無論去哪邊，都是少數派啊。』
「雖說精通兩國語言，但是英語又有南方口音，又不擅長寫日語的文章。」
『這種應該事先說明啊，不說會被誤會成工作沒有幹勁的年輕人啊。』*
「但是，即使是歸國子女，能完美寫出文章的也有很多，我不想把這個作為藉口。」
#8
「你難道不生氣嗎？」
『抱歉，我已經不在乎這些了。』*
『連我的那份也一起生了，真是太感謝了。』*
「是這樣嗎？」
『到了這個年齡，我已經跨越忌妒這道坎了。』*
「可是，經常會有人說吧？身為女人就要怎樣怎樣的。」
『別管他們就好了，正是因為這樣，我們才要更加努力工作，掙錢納稅。所以你們也就不要老是發牢騷了，現如今，能夠理解休產假的人的公司不是很好嗎？再說能給員工福利，說明我們公司情況安穩啊。』*
--
『那邊兩個男人在互相誇獎，好噁心啊，我爸和哥哥都自我感覺良好呢。』
「你小時候不也是這樣嗎？」
『我在學校和社會中受盡了挫折啊。』
「一般不都是這樣嗎？茅那是特例，沒有受過什麼挫折活到現在。」
『那也可以說是種幸福吧。』
「要是讓男人也能生孩子就好了。」
『好像不錯呢，讓丈夫和妻子輪流生。』
「可以選擇的話，兩個人都能照顧孩子了。」
『真是的，我應該去做科學家的。』
#9
百合：『原來還有理解我的人啊，感覺又有勇氣了。讓總是被強行賦予的價值擊碎的女性們重獲自由，因為自由才美麗。比如說，像我這樣上了年紀的剩女，能被社會需要，能夠給予人勇氣，如果那個人能因此努力奮鬥，自己也好像變得更有幹勁了。能讓現在獨自生活的人，還有害怕獨自生活的年輕女生想到，「你看，不是還有那個人嗎？她看起來很開心啊。」自己多少也能安心一點吧，所以我覺得我一定要帥氣地活著。』
『你說，請不要這麼說。為什麼？是因為我看起來很可憐嗎？爭強好勝，裝腔作勢，戳人痛處。』*
「我喜歡帥氣的百合小姐，是因為你自身散發出來的帥氣，不用為了成為誰的典範而勉強自己的，我就是這麼想的。」
『在那種地方哭，真的對不起。謝謝你，為了不讓我丟人，幫我掩護。』*
「不是幫你掩護，是不想讓任何人看到。」
#10
「我們公司對於事實婚姻，承認其作為社會保險對象的地位，但是，要是你們兩個只是單純的僱傭關係，在裁員人選選定這件事上，被選中的機率就會變大。經濟上有可以再雇用一個的富餘，不像野口他那樣有必須要供養的妻兒。」
為什麼沒家庭負擔的人就要被犧牲，變成被辭掉的那個呢？憑什麼啊？！
#11
「都五十歲了，還給年輕男人暗送秋波，不覺得徒勞嗎？」
百合：『你還真是充分挖掘了自己年輕的價值呢...... 就當我確實感受到了徒勞吧，恐怕在這個國家，有太多的女性和你懷有相同的感受。現在你認為沒有價值而捨棄的東西，也會出現在你今後即將迎來的人生裡哦。你將會成為你曾經看不起的那種人，你不覺得這很痛苦嗎？在我們身邊啊，有很多詛咒，你感受到的也是其中之一，別給自己下詛咒了，趕快逃離這恐怖的詛咒吧。』
--
『說來說去，被年齡這道咒語束縛的最緊的是我啊，變得畏首畏尾了，對自己的年齡感到自卑，說什麼比起交往，做朋友更好，哪有這麼容易的事啊。』*
--
『也是啊，如果沒什麼把握是不會行動的，被束縛的成年人就是這樣。』*
「到了這個歲數，就得學會察言觀色，假裝輕描淡寫地拉近關係，然後不知不覺地開始交往什麼的。」
 

前幾日看完荼蘼最後一集後寫的：
只有在知道另一個方案的結局比現在的好時，才會後悔，但是在現實的生活中，你永遠不會知道沒機會發生的另一個方案是什麼結局，所以也無需為自己的選擇後悔，不用一直想如果選另一個方案會不會更好，只要不停地改進目前的方案，讓它更好就行了。
後來想想，
覺得這樣把人生想的好像有各種方案，似乎太簡單了。
大家從小到大都在追求標準答案，不管是考試，還是人生。就這樣不停地追求什麼標準答案或是正確答案，各個方案就好像人生是個 multiple choices，方案 A 到方案 E，好像人生真的有五個選擇，相信其中一個必是正確答案，然後追尋著那個正確答案，好像答對了，人生才對了。答錯了，I'm sorry。
但是，人生根本不是那麼簡單，根本沒什麼標準答案。因為，人生不是什麼 multiple choices，而是考試中最難的題型 -- 申論題啊啊啊~~
你的人生不是在各個方案中做一個對的選擇，而是努力證明你的選擇是對的。
That's it.
Life is never easy.
 

魏德聖這次的新片先在北美巡迴後才回台灣上映，據說因為台灣明年一月底才上映，現在不能說劇情，只能說新聞有報導過的，所以下面全都劃錯重點。
- 原來鯨魚只是概念，我一直誤會成它是主角。(是說魏導之前在前導片有解釋，但不知為何我沒 catch his point，大概是沒認真看吧。)
- 柯P在電影裡就是演他自己吧，感覺不需要特別背台詞。XD（似乎很久沒看到全身的柯P，他的背好像比較不駝了。）
- 演員幾乎都是歌手，音樂劇還是要找歌手演比較保險吧~ (很多在海角七號有出現。)
- 歡樂喜劇，比我預想的好，第一幕唱完想說該不會整部都是這樣吧(但拍出來的畫面和情境很好就是了)，還好沒有，後面還滿好笑的。
- 跟海角七號比，已經忘了海角七號在演什麼，只記得看的時候沒特別感覺(雖然那時台灣上映後迴響熱烈，很多人跟我說好看)，這部則是看的時候滿歡樂的。
- 這部明年初在台灣上映後，票房應該會還不錯，感覺很合台灣觀眾的口味。
- 這是台灣第一次拍音樂劇嘛？是個滿不錯的嘗試。
- 這部可以拿來推台灣觀光吧，類似韓劇那樣的模式。
因為電影結束、拍完團體照後已經十點半多了，趕著回家睡覺，想說今天要比較早到實驗室(但早上還是一樣晚才到是怎樣)，所以魏德聖和米菲出現打招呼後就閃人了，沒留下聽 Q&A 的部份，而且還忘了照相，證明我有在一百公尺內看見魏德聖本人。
影片：魏導談電影概念
影片：前導預告
 

其實沒想到會去看這部，本來只是在臉書上說為什麼溫哥華上映的是這部不是灣生，結果朋友回說她其實滿想看這部，我是之前有看過 trailer 感覺好像不錯，又很好奇到底這部為什麼這麼紅，就相揪一起去看了，沒想到還不錯看，我覺得比那一年好看，想起一些高中時期的事，以下是無雷不負責任感想。XD
1. 這部超搞笑，但有些劇情滿扯的，不過也是因為很扯才好笑吧。
2. 前面大概有三分之二覺得是在演國中生而不是高中生，那時候高中生有做這些事嘛？
3. 那時候的高中有放牛班噢？我以為只有國中才有，高中沒有放牛班，只有資優班這樣。
4. 那個起義單，我高一還高二的時候好像校中有流傳過黑函，還取名叫《哀的美敦書》，具體事件和內容忘了，印象中和新校長管太多有關。
5. 劇中的主任，我高一還高二的時候換了一位校長，是桃中校長調過來的超愛管校長，在他要調來的風聲傳開之後，就開始聽聞他管桃中管超嚴，桃中學生好可憐。
6. 以上由於年代久遠，所以有點懷疑是不是自己做夢夢到的。（經高中同學確認，我的記憶無誤，好險。）（拍胸）
7. 原來最後一幕在桃園（朋友認出那個景剛好在他家後面，是中正藝文特區的展演中心），所以桃園其實變超多，只有桃園火車站那邊是數十年如一日這樣。
主題曲是田馥甄 Hebe 的「小幸運」，好好聽。
我聽見雨滴落在青青草地
我聽見遠方下課鐘聲響起
可是我沒有聽見你的聲音
認真　呼喚我姓名
愛上你的時候還不懂感情
離別了才覺得刻骨銘心
為什麼沒有發現遇見了你
是生命最好的事情
也許當時忙著微笑和哭泣
忙著追逐天空中的流星
人理所當然的忘記
是誰風裡雨裡一直默默守護在原地
原來你是我最想留住的幸運
原來我們和愛情曾經靠得那麼近
那為我對抗世界的決定　那陪我淋的雨
一幕幕都是你　一塵不染的真心
與你相遇好幸運
可我已失去為你淚流滿面的權利
但願在我看不到的天際　你張開了雙翼
遇見你的註定　她會有多幸運
青春是段跌跌撞撞的旅行
擁有著後知後覺的美麗
來不及感謝是你給我勇氣
讓我能做回我自己
也許當時忙著微笑和哭泣
忙著追逐天空中的流星
人理所當然的忘記
是誰風裡雨裡一直默默守護在原地
原來你是我最想留住的幸運
原來我們和愛情曾經靠得那麼近
那為我對抗世界的決定　那陪我淋的雨
一幕幕都是你　一塵不染的真心
與你相遇好幸運
可我已失去為你淚流滿面的權利
但願在我看不到的天際　你張開了雙翼
遇見你的註定　她會有多幸運

最近在看瞿導的《哇 陳怡君》，感覺像把這兩年發生的事又重看了一次，關廠工人、國光石化、文萌樓、古蹟莫名失火等等，還有拍肩和水上樂園，看到了政府、財團和媒體之間是如何的利益交換，其中關廠工人最後的解決方式讓我好 shock。
工廠 A 惡意倒閉不付給工人退休金，吵半天後說只能給三成，但其實工廠 A 的老闆在關廠之前就先把資產轉到公司 B，然後用 B 的名義買下 A，之後跟縣長議員談條件，如果讓 B 做工業開發或都更，不但給政治獻金外加讓他們抽成，還可以替工廠 A 給工人們七成的退休金，政府官員和民代面子裡子全拿，工人們不知其中的利益勾結，但至少從三成變七成，知道再高也不可能，只能接受，財團借殼上市賺取更大利益，補償給工人的七成退休金只不過是靠都更獲利後的零頭小錢。最後看似圓滿落幕，但其實贏的只有政府和財團，難道一定要這樣喬和利益交換才能幫關廠工人拿到賠償金嗎？
看完以上可能會覺得這部很黑暗，但其實它是喜劇片很搞笑，拍攝手法會看到《我可能不會愛你》的影子。（廢話阿是同一位導演拍的咩）
 

天下雜誌最近拍的這一部影片《志氣，為人才而戰》裡面，訪問了不同產業和不同國家的發展方式，非常值得參考和讓人好好省思，到底台灣的問題出在哪裡？該怎麼做才能改善台灣的產業現況，讓它升級，邁向全世界？這部片分為四部分，《志氣》本身分成上、下兩集，外加童子賢和林飛帆的《跨世代對談》，還有最後的名人迴響篇。
第一段是訪問 MIT 校友，也是 IOH (Inovation Open House) 公益平台創辦人莊智超，「這就像一個搶椅子的比賽，二到這四年的趨勢開始，其他各國還是更強力地，他們可能市場更大，或是政府更努力的推動，所以他們搶椅子比較兇，那我們還是維持原來的動力，或許也沒有那麼有意願，所以我們就沒有搶那麼多的椅子。」
「其實，台灣留學生減少的現象不只發生在美國，根據統計，台灣全球留學生的人數，從零八年已經一路下滑。」
「為什麼搶椅子這麼重要呢？它可能關乎的是台灣的生存。」
莊智超：「搶椅子重要，我覺得對台灣來說很重要，今天要去賣全世界各國的話，我們一定要知道各國需要什麼東西，所以變成是搶這個椅子就是你得到一個像是觀察席這樣。OK，我真的融入到這些人的生活，我真的知道他們可能生活缺什麼，我可以 offer 那些東西，所以我回台灣之後，可能我想要創業，我覺得這個是我可以做的事情。」
「攤開贊助名單，這些主要金主可以買下專人進駐實驗室，三百六十五天緊盯研究趨勢的門票，日本、韓國、中國、新加坡都來了。」
「李務熙(MIT Media Lab 畢業生)每年都接待台灣企業來訪，但贊助名單上台灣以多年缺席。他說，各國中三星最可怕，因為他們不只是獵物，還獵才。.... 原來，同樣要由硬轉軟，產業轉型的南韓企業，已經開始人才連根拔起的行動，而其實搶人大戰發生在波士頓的每個校園，台灣的海外學子早已是囊中物。」
MIT Media Lab (媒體實驗室)是全球知名的科技實驗室，匯集著全球的菁英，但由影片可看到，各國企業都積極地和學校合作，在校園內搶人才，但獨缺台灣企業。其中一幕是記者問學生「想回台灣的公司工作的請舉手」，只有兩位舉手，其他人則一片沉默。
接著下一幕，「我覺得其實這才是最重要的，就是影響國家競爭力最大的問題，就是我們不論有多少 MIT 的學生，如果留在美國的話，然後變成拿綠卡、變成美國人的話，那實在是就是這樣子而已，就算是全部人都是變成 MIT 的學生，也沒有太大的幫助。」MIT 台灣學生會前會長施易昌說。
「覺得回不去的舉手。」記者問。全部人都舉手。
「關鍵真的只是錢嗎？」記者再問。
「不只，錢跟產業。」
「適合的職位。」
「還有產業的方向，我們可以做的方向就變得更有限。」
「台灣適合 PhD 的工作可能就台積電有而已。」
「那我要說，我做的跟生物有關的，那如果只有台積電有機會的話，我要去哪裡？」
「我自己也很難過為什麼不回去，因為我從小... 可能我不是在美國唸書，我從小公立學校然後台大，都是拿人民的納稅錢，然後繳我的學費，可是我最後沒有辦法回去，反過來想是為什麼培養出了這些人，然後讓他回不去？明明就是這些錢.... 就是你知道要培養這些人，可是培養完之後下一步是什麼？」MIT 台灣學生會前會長蔡博安說。
這才是問題所在阿，馬政府不知道是看不到，還是視而不見。
台灣需要的是和「全世界」接軌，而不是和中國。
台灣沒進步是因為沒和「全世界」接軌，而不是因為沒和中國。
台灣留學生在「全世界」的比例下降，是因為選擇去中國吧？（不用學英文或其他外文阿）
台灣不是沒人才，是因為沒就業平台。（海外人才回不了台灣）
台灣沒進步是因為很多產業沒放眼「全世界」，只著眼於中國。
這幾年超越台灣的國家，都是和「全世界」搶椅子，台灣卻放棄全世界只選擇中國。
台灣人需要的是放眼「全世界」，而不是只有中國。
我一直覺得，只選擇中國，才是沒競爭力的表現。
馬政府帶頭待在「舒適圈」不肯出來，還指責大家沒去中國就是沒競爭力，整天只會喊「小確幸」的政府，是有什麼競爭力？！
（看那些不會日文的駐日代表就知道了，以後只跟中國來往，所有官員都不用學外文，真輕鬆阿哈哈，沒競爭力和害怕跟「全世界」競爭的馬政府官員。拚經濟也是，靠中國就好了，我們不用自己去其他國家拚，真輕鬆阿哈哈，沒競爭力的馬政府。當其他國家的企業都往全世界搶市場的時候，台灣的某些企業就只想靠中國，那些不敢跟「全世界」競爭卻又愛靠北年輕人沒競爭力的企業是怎樣？當中國自己都往全世界發展的時候，馬政府就只想投機取巧的只想靠中國，全台灣最沒競爭力的就是馬政府自己。）
台灣難得的有遠見的企業和其管理者。
上銀科技總經理蔡惠卿：「那這些年輕的小朋友們，他從高中開始然後到大學，如果透過這個過程，他可以把自己當作說他是很有專業水平的，很專業水準的製造工程師，而不是說一般的什麼操作員，尤其我們現在是全球布局，服務的對象還有競爭對手，都是在工業先進國家，尤其是日本跟德國，如果上銀科技不這麼下這麼大的苦心的話，這個技術傳承是不容易的。」
上銀科技董事長卓永財：「天生我材必有用，我覺得從教育單位來看，政府應該思考這一點。我們很強調一點，就是學校不是職業訓練所，但是它有責任提供學生很好的基礎教育跟專業的知識，真正 detail 的訓練應該來自企業界，企業家呢，必須要為未來的三五年、十年來規劃，你人才要怎麼培養？未來人才從哪裡來？」
感謝天下雜誌費心費力做這部影片。

不能免俗的看了這部片，也是因為看到/聽到很多人說這部片很沉重，基於「到底有多沉重」的好奇心下看了。這部片的結局很沉重也令我驚訝，是有必要這樣搞嘛？以實際面來說，我知道 April 的提議最後並不會實現，如果他們真的做得到，我會很佩服，因為放棄飛來的機會和改變原有的生活本來就是件需要極大勇氣的事。
剛開始計劃去巴黎的時候可以看見兩個人的興奮和對未來的新生活充滿憧憬，但看到其他人的反應之後，我覺得 Frank 開始猶疑了，害怕和不安的感覺漸漸擴大只是沒在 April 面前表現出來，而在工作上有了新的轉機之後，雖然嘴上對 April 說只是另一個選擇，但他心裡可能已經做了選擇了，懷孕的事只是來的剛剛好的藉口，就像 John 所說的。Frank 剛開始會答應 April 去巴黎只是想逃離當實的工作環境，他並不知道自己想做什麼或喜歡什麼，也許也不是那麼討厭 Knox 的工作，當然工作上有了新的契機後「換個環境/城市」這件事也變得不重要了，這也算是另一種逃避吧！逃避改變原有的生活和面對新環境的恐懼感，不管是決定去巴黎還是決定留下來，感覺都是為了逃避而做的決定。
April 那麼堅持要去巴黎部分是因為她不甘於現狀，部分也是為了夢想和重拾兩人之間的愛情，所以她無法放棄也是可以理解的，但沒必要這樣互相傷害對方，然後搞到這種無法收拾的地步吧。而，搬到巴黎後情況真的會好轉嘛？她說她看到了新的未來，對未來充滿希望，但她似乎忘了即使換了新環境還是有許多要面對的問題，就算真的去了巴黎又怎樣？要面對的事情說不定還是一樣的，在這裡解決不了的問題到巴黎就能解決得了嘛？要是 Frank 在那裡還是尋找不到自我要怎麼辦，到最後只是兩人的角色倒過來，換成 Frank 不甘於現狀，環境雖然變了但生活還是跟以前一樣，到時候還不是會怪來怪去，也許最後的結果還不是一樣。
對了，裡面說是有精神病的 John 我倒覺得他其實是個腦筋清醒的人，說的話一針見血不留餘地，但這樣的話對有些人來說太痛了。
【同場加映】
The Reader 為愛朗讀
凱特溫斯勒在這片的感覺跟在 Revolutionary Road 差很多，而且片頭大概有半個小時常常處於光溜溜的狀態，和男主角的戲幾乎就是做愛、讀書、做愛、讀書，不過其實這片是講德國二次大戰集中營的事。老實說不是很懂這片，女主角 Hanna 本是火車查票員，和男主角 Michael 交往的時候喜歡他唸書給她聽，但不久後 Hanna 因為工作升遷便不告而別，Michael 在幾年後因為念法律系而去旁聽審問當時送猶太人去被屠殺的幾位女性看守人員，而 Hanna 是其中一位。
審問者在問話當中似乎想讓 Hanna 承認她所做的事是錯的，Hanna 很直接的承認她做過那些事，不是因為她內疚所以認罪，而是她並不覺得她所做的事有什麼錯的地方，她只是在執行她的工作而已，就算有危人命也是因為她為了要盡職，在人命和工作之間，她選擇完成任務而犧牲人命。看到這裡，我覺得這時判這些人的罪並沒有什麼意義，因為下達指令的人並不是這些女看守人員，她們只是做她們的工作而已，她們為什麼要做這份工作？也許就像 Hanna 這樣，她並沒有判斷是非的能力，這份工作對她沒有什麼其他意義，就只是份工作而已，她的錯就只是選擇了這份工作，而不是送人去死，就算判她罪，她也不清楚她做錯了什麼，就如同她不知道她當初的不告而別會對 Michael 有多大的影響。
【補註】後來發現了一篇很好的心得文：The Reader〈為愛朗讀〉原著《我願意為妳朗讀》書評，底下的迴響也很不錯，看了以後才了解是怎麼回事，大家可以去看看。(原來 Hana 的所作所為例如認錯等等是為了掩飾她是文盲這件事，難怪她要 Michael 唸書給她聽但她不自己看，在法庭上當法官要她讀文或寫字認筆跡的時候她要考慮這麼久。)
Seven Pounds 七生有幸

這部片並不如我想像中的好看，會想看這部是因為朋友在 MSN 的暱稱上說這部好看，好奇之下就看了。也許有人會覺得這部片感人，我卻找不到感人的地方，唯一讓我有點感動的地方就是結局時 Emily 和 Ezra 相見擁抱的時候。電影是以倒敘的手法開始，剛看會有點不懂發生什麼事，那些名單是幹什麼用的，威爾史密斯飾演的 Ben 為什麼要幫助人，又為什麼選擇幫助那些人，直到他回憶車禍的片段開始才漸漸可以猜出端倪。
我不覺得這部片有讓人感動的地方是因為覺得生命不是這樣用的，就算是贖罪也不行。看到後來我心裡想的不是「好感人喔，為了救人犧牲自己」，而是「他怎麼可以這樣輕視自己的生命，就算是內疚想贖罪又怎樣？」我自己認為就算是想贖罪也不是這樣贖的，這樣被救的人心裡會怎麼想，慶幸嘛？高興嘛？還是單純的感動？我不知道，但如果是我的話應該會生氣吧！我並不希望別人拿他的性命來換自己的生命，就算能多救幾條生命又怎樣？生命就是生命，很寶貴的，不是自己可以任意結束的，所以我不懂這部片感人的點在哪。

最近很想看電影，所以這一兩個禮拜就一連看了幾部，還沒完哩～這個週末是 long weekend，所以繼續看。不想一連太多篇都是電影的文，所以把幾部都放在一塊，感想當然也簡短精要。
崖上的波妞
這部是宮崎駿最近的動話，不知道為啥感覺沒有他之前的任何一部好，而我也看不太懂他想傳達的昰什麼。剛開始看以為是重於著墨環保議題的，不過看到後來感覺又不是，難道是講五歲小孩之間的愛情？這也太早熟了吧，所以到底是想講什麼呢？@@
Blindness 盲流感
這真是一部沉重的片阿，我只能這麼說，這部電影充分顯露人性醜陋和險惡的一面。因為害怕，把失明的人全關在一起，過著像集中營似的生活，人命變得不值錢。同樣遭遇的人非但不會互助還搞起小團體，有些人甚至強佔起食物要其他人拿值錢物品(都被關起來了要那些幹嘛？不懂)和女人來換及滿足自身的肉慾，其中發生的悲劇就不在這多說了。
片中醫生的妻子是唯一沒失明的人，本來只是想照顧丈夫，卻變成大家的看護，醫生本也是受害者之一，卻認為自己為大家的生活飲食有責任。(以為自己是救世主嘛？不需要那麼偉大吧。) 在裡面，人們自相殘殺，沒有尊嚴的活著。(如果是我，我會想死了算了吧。)
雖然有很多黑暗面，但也有光明的讓人不至於對人性那麼絕望，醫生妻子真是很偉大，自己承擔起照顧別人的責任，其實她大可不用這樣。
結局的很突然，雖然不算是壞結局，但讓人有種「希望也是等待的一種」的感觸，因為心裡有希望才能讓人有辦法等待下去，即使不知道希望實現的可能性有多大，總之這真是沉重的一部片。

(PS. 喔，對了，木村佳乃在這部裡面有演，她講的英文比我想像中的好。)

Slumdog Millionaire 貧民百萬富翁
貧民百萬富翁 Slumdog Millionaire 是小說 Q&A 改編的電影，我沒看過書，不過電影似乎沒書精彩。故事以倒敘手法開始，主角 Jamal 以詐欺罪名被抓，因為他參加了 "Who wants to be a millionaire?" 的節目，回答到了倒數第二題。節目主持人認為一個沒受過教育的貧民小孩不可能知道這些問題的答案，認定他作弊。在被審問的過程中，重看節目 Jamal 於是一題一題的回想起他是因為怎樣的際遇而知道這些問題的答案的。
貧民窟的小孩，在母親過世後和哥哥到處流浪，為生活而偷、拐、騙，也碰到了心愛的人 Latika。在流浪的過程中他習得了那些知識，但哥哥和 Latika 和他走向了不同的道路。
他為了得到和找到 Latika 的消息而參加了這個節目，因為他知道她有在看這個節目。最後判他沒作弊讓他回去回答最後一個問題，也因為了要回答這個問題而找到了 Latika。
還算不錯看的電影，劇情和節奏很緊湊，不過很多印度話，要不時快速掃過英文翻譯。然後，邊看心裡邊 OS：「印度果然是這樣的一個地方阿！」
Doubt 誘惑
這部電影跟誘惑沒啥太大關係，主題其實就是 doubt -- 疑惑和懷疑，每個人都曾為自己所做過或所相信的事懷疑過，自己這樣做是對的嘛？
修女 Aloysius 在我看來是個食古不化的人，遵守教條、一絲不苟、不懂變通、黑白分明，眼裡只有對錯沒有中間地帶，憑著自己的直覺和經驗堅持自己所相信的，即使她沒有任何證據，她堅信神父 Flynn 對黑人學生 Miller 意圖不軌，讓他喝酒犯錯，最後竟然不惜用謊言趕走他。我不知道她為什麼那麼相信和堅持自己所相信的卻不相信別人，當然神父 Flynn 最後自己請辭表示他在某方面承認了他有做錯了什麼，但電影中並沒有點明他到底是否對 Miller 做了什麼不應該做的事。最後一幕，修女 Aloysius 在另一位修女 James 面前終於承認她也疑惑和懷疑自己的堅持是否是對的。
對這部片沒什麼太大的感覺，只是覺得為什麼要這樣懷疑別人，難道就不能單純相信人性嘛？每個人都會犯錯，不論是大錯小錯有心還是無意，她這樣堅持是為什麼？事情並不是非黑即白的阿，既然她自己都犯過錯，也對自己的堅持懷疑過，難道就不能稍微相信別人，非要把人逼到死角不可嘛？