min'cellanea

最近有些事真的讓人不吐不快，關於誠實這個議題我已經吐了好幾次了，但還是覺得這個問題很嚴重，所以想把之前吐的放在這裡。不要說什麼「有嗎？有失敗嗎？」會有這個疑問表示你活在平行時空。

台灣的教育沒教誠實嗎？父母老師都有說要誠實，但為何還是如此失敗？其實以前很多學校、老師都根本就是帶頭說謊，只是自己可能沒意識到，例如以前說要常態分班，學校就弄了個假常態分班，例如以前規定不能用參考書，但是老師還是照用，等督學來了再叫學生藏起來，老師可能當時不覺得怎樣，但其實會讓學生之後潛意識認為說謊是可以的，只要不被抓到就好，很多事也可以做做表面功夫就好。不要說學校、老師好了，連我們念的歷史課本都是謊言，理性一點的六八九也許會說「哪有，只不過有些事沒提到而已。」抱歉，我的標準比較嚴格，蓄意隱藏事實就是說謊。也許有些人會說，「哪有，只是有點美化而已。」同樣抱歉，我的標準比較嚴格，美化就是說謊，不要用「美化」這個詞來美化「說謊」。

從小到大所謂的大人如此一直用身教告訴我們，言行不一是正常的，叫我們要誠實，自己的行為卻不誠實，當大家都視為這是理所當然，你現在跟他說這樣是錯的，他還會問你為什麼，從小看大人們就是這樣，甚至還叫你一起做，為什麼他們可以，我們就不行？大家都這樣阿，哪裡錯了？如果不跟大家一起說謊，那不就吃虧了？換另一面說，完全就是「功利 >>>>>>>> 誠實、公平、正義」的價值觀，然後學校老師和家長很多都是用身教鼓吹這種價值觀(也許嘴上說不行這樣，但無意間會透露出來)。

舉幾個例子好了，你認為這些是說謊嗎？

https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10202649633480368

「今天我們學校舉行 "國中考雄中科學班" 的考試，然後有學生在實作操作中完全沒有做實驗(就是完全沒有動手)，居然可以寫出實驗報告來交給老師評分，不覺得這很嚴重嗎？」這篇是我不吐不快的引爆點。

雖說印象中以前老師都是說實驗結果背一背就好了，不用做實驗就可以寫報告，只要考試寫得出正確答案就好了，大家也不覺得有什麼不對，但當你真的進入學術界，就會知道這叫做「造假」，而且是非常嚴重的事情，被抓到一次就掰掰了。（請參照之前日本的小保方事件，最後下台的有誰，RIKEN 因為此事做了那些處理？）但台灣的教育卻讓大家覺得這很理所當然，甚至有父母去吵？也許那些家長認為他們以前也只是背一背應付一下考試，完全不覺得這麼做有問題，但這其實是個大問題阿好嗎？學校教育本身就教學生造假，誠實教育如何成功？

[新聞] 建中生臉書PO文 踢爆科展「作假」文化

教授教小孩作假，台灣的誠實教育在哪？功利至上的價值觀，從小家庭教育和學校教育就不把「誠實」認真當作一回事看，誠實如果會危害到自己的利益，就要把誠實捨棄，誠實如果會讓自己吃虧，就要把誠實捨棄，誠實不是最重要的，功利才是，所謂的「誠實」彷彿只要當口號喊一喊就夠了。 （全台灣最會喊口號的當屬帶頭的馬政府了，好像只要喊一喊事情就解決了，其他都不重要，當政府都帶頭以身示範「功利 >>>>> 誠實」，你還能期待些什麼？）

再來，之前看到有人說台灣有的制度是防君子不防小人。說實話，其實很多國家的制度都是這樣吧？真要防小人根本防不完，解決的根本辦法就是教育大家不要當小人。

換舉個海外台灣人的例子。我媽朋友教一個新朋友買公車/捷運的老人票，但在加拿大要到 65 歲才叫老人，新朋友還差兩年才 65，其實不能買，但月票上是沒照片也沒標年齡的，我媽朋友就叫新朋友買老人票就好了，可以省很多錢。ok，問題在哪裡？這種行為在加拿大叫「說謊」，但對台灣人來講叫「省錢」，理所當然。

然後，溫哥華的公車/捷運有 U-Pass，是幾所大學的專用車票，已包含在學費裡，要學生才有的優惠，台灣人怎麼做？隨便報一堂夜間部的課，繳了學費拿到 U-Pass 之後再退選、退學費，這個行為叫什麼？說「說謊」有點太嚴格，但台灣人管他叫「省錢」。

以上老人票和學生票上面都沒照片，學生票以前有，司機會看照片看是不是本人，但後來不知為何取消放照片，然後台灣人(或華人)就會跟有修課或還是學生的朋友借來用，雖然可能只有一兩次，但這個行為叫什麼？這個行為叫「說謊」，ok？但台灣人管他叫「省錢」。

批踢踢鄉民的例子，發生在德國，同樣是車票的問題：Re: [難過] 女友在歐洲被起訴了

這些行為發生在台灣大家覺得理所當然，因為大家都這麼做，大家都管他叫「省錢」，但問題這個叫「說謊」，ok？為什麼這種說謊的行為在台灣會變成理所當然，然後把這個帶到其他國家？還記得柯P說他在美國住宿舍的那個例子嗎？都是同樣的道理。

（之前討論時有網友說他雖然是學生，但三十歲了不好意思買學生票，對我來說，年齡根本不是問題，只要你是真的學生，就有權力買學生票，無須感到不安或不好意思，難道三十歲以上就不能當學生嗎？重點在誠實，不在年齡。）

大家似乎可以為了錢(就算佔不到便宜，至少也不能吃虧的心態)、經濟，把一切行為合理化，好像這沒什麼了不起，大家都這樣，為什麼不可以？省錢有什麼不對，拚經濟有什麼不對？都對，但不代表你可以合理化說謊和不公平、不正義的行為，錢和經濟不該凌駕於誠實、公平、正義等等這些基礎之上，一旦因為「功利至上」而破了這個防線，再多的法律也沒用，小人永遠防不完，講再多都是屁，因為他們只會覺得自己好聰明，知道怎麼鑽漏洞省錢或賺錢。

如果以上的例子你都覺得「還好吧」、「沒那麼嚴重吧」、「不算說謊吧」，我只能說，對於誠實的標準可以低成這樣，台灣的誠實教育還真是失敗到極點，難怪政府從頭爛到尾、謊話連篇成這樣，大家都還能無動於衷。

-

（05.28.15 補）今日看到這篇《台灣從官到民假面的代價》，整個深得我心啊~

（05.29.15 補）今天看到柯P的這個專訪《整個社會都在說謊？！柯文哲揭露市府假面文化》，覺得這篇更深得我心啊~

『我從小就知道台灣是個虛假的社會，整個國家從來沒有把講謊話當作很嚴重的事。像以前督學來學校巡視，老師會要求大家把參考書藏在講台下，你們覺得督學什麼都不知道嗎？』（造假給督學看是全台灣人的共同回憶啊，至少橫跨了兩個世代還一點長進都沒有。）

『一九九三年我去美國住了一年，最大感想是，原來美國人不會講謊話。那時我在明尼蘇達大學，聖誕節前我住的學生宿舍大門口貼了一張布告：「寒假快到了，這段時間需要住宿的學生請自行登記，住一天八美元。」我驚訝地問室友：「一天八美元，那我少報一天不就省了八美元嗎？」室友是個大一新生，用很奇怪的表情看我：「你哪來這奇怪的想法？」可見他們從未想過謊報。』

『不只美國不說謊，歐洲也一樣。我有一次從瑞士日內瓦坐火車到洛桑，買了票卻看不到剪票處，一直到出了火車站，還是沒找到。我就問當地人：「都沒有人逃票嗎？」他回答：「有啊，都是你們中國人！」現在也許聽了很好笑，但我當場臉就綠掉。

這些經驗讓我發現，會不會說謊，是台灣與世界先進國家最大的差別，美國和西歐國家把誠實視為理所當然。』

『先前捷運局有人未加班但謊報加班費，要被記大過。我看了報告問，謊報的加班費是誰審的，因為謊報加班費一定是一掛人，責任要全部查清楚。過幾天報告送上來，多了另一位已退休的處長被記申誡，標準的「上有政策，下有對策」。我把相關的七、八個人都叫過來拍桌罵人，結果一大堆人全部跑來護航、緩頰，可見文化不是一天能改變。』

『台中捷運工程意外事件，我也很有感觸。台北市捷運局一開始的事故檢討報告寫得很隱諱，我問負責人為什麼？他說，寫得太清楚會有法律責任，擔心同事坐牢。我說，如果因為你怕寫清楚害人坐牢，讓檢察官不能好好調查、司法正義無法彰顯，還可能害其他人倒楣被抓，你覺得對嗎？但這一點就是很多人跨不過去，不敢說實話，那份報告寫到第三次才過關。』

『打破政府虛假文化，也要靠建立公務員安心執法的環境。包括內湖區公所開道路等案，常常有很多人被起訴，難道公務員真的這麼壞？都想貪那一點點錢嗎？我不相信。有時被起訴判刑的公務員其實沒有犯意，只是被長官拜託，覺得「隨便啦」，久了就變成輕忽敷衍的文化，每個被抓的公務員都認為自己只是運氣不好。建立制度就是讓每個犯法的人都知道：「我是錯的，而不是我運氣不好。」

常有人問，「你為什麼那麼喜歡 SOP（標準作業流程）？」因為 SOP 是法治國家明確規定做事情的方法，按照方法做，出了問題就去改制度。』


*

政府現在最大的謊言就是「中華民國 = 中國」，全世界都知道中國只有一個，就是中華人民共和國，只有我們政府還在那自欺欺人地說「中華民國是中國」，不但騙自己，還試圖騙全台灣人民，最扯的是竟然還有人買單，然後全民被九二共識綁架？馬的九二共識根本是個假議題好嗎？中華民國從退出聯合國以後就不再是中國了，所謂的中國就只有中華人民共和國一個，台灣又不是中國，是要去「一中各表」什麼？請問美國和日本會去跟中國在那裡「一中各表」嗎？不會啊，因為他們根本就不是中國，是要在那跟「一中」各表什麼？同樣的，台灣又不是中國，是要跟中國各表什麼？頭腦真的是洞太多歐，要表也是台灣自表好嗎？

連政府都帶頭說謊，誠實教育要如何成功？教人要假裝有做到誠實這個動作吧幹。