min'cellanea

前陣子古文佔教科書比例該多少的比例又被拿出來談，因為有學者說台灣年輕人道德淪喪，需要多念古文來拯救，其中的歧視言語先暫且不談，這裡只是想把去年(寫在別的地方)回應「古文能幫助邏輯思考」這個論點的感想挖出來，簡單來說就是舊文重 po 而已。XD

第一點：泛用財部分同意，邏輯思考部分本身的闡述就沒邏輯。

第二點：不同意。

『若你想繼續往上進入大學，「文化傳承」的擔子就更重了。若連一個大學生都不願意傳承文化，那他高中畢業就可以出去創業了，何苦繼續往上讀？』

整句邏輯不通。如果上大學表示願意傳承文化，那就等上大學在肩負這個重任就好了，又不是每個高中生都決定要念大學，為何這個責任要高中生擔？的確，如果他不願意傳承文化，也高中畢業就去創業了，那他高中三年揹這個重任是幹麻？

第三點：我不覺得高中時唸的『古文觀止』是調劑。古文是不是調劑因人而異，「我覺得古文是調劑」不等於「大多數人都覺得古文是調劑」，同樣的，「我不覺得古文是調劑」不等於「大多數人都不覺得古文是調劑」。

第四點：邏輯不通。

「所有人都有權利知道自己是從哪來的，古文作為重要的文化與歷史傳承精華，解釋著華人血液中流淌著的歷史與故事。」

那要不要加入學原住民語、客家話、台語和日語咧？這個說法在我看來只是「大中華主義」作祟，好像中華文化才是台灣文化，一點都不尊重其他文化。這跟搶救國文那些學者的說法有什麼不同？好像中華文化最高尚，其他文化都不是文化，事實上是中華文化有比菲律賓文化高級嗎？（翻白眼）如果真要了解華人血液中流的歷史，那是不是更該從非洲歷史唸起，了解一下人類是怎麼從非洲遷徙出來演變成歐洲人和亞洲人的？

最後，「它將有效增進一個人的閱讀能力、邏輯思考能力、一詞多義語文理解能力、自身由來與文化認同的輔助與傳承，是十分重要的一門科目。」

唸古文可以增加邏輯思考能力？我可不這麼覺得，以前的古文學習法就是背背背，哪來的邏輯思考？要增進邏輯思考也不是不能，但教法沒改等於白搭。

有人反對的論點是美國高中都有唸莎士比亞了，台灣應該也要唸古文。我想說的是：唸不是問題，是要怎麼唸。加拿大高中也要唸莎士比亞阿，通常一年(也就是一學期)唸一本，我都唸了好幾本了，但我們的唸是「純欣賞」，不用背，考試也不會考。

相較之下，台灣的國文課真是超多，整年都有。加拿大高中的英文課一年只有一個學期(五個月)，而且沒有英文課本這種東西。每一年(學期)唸一本世界名著、一本莎士比亞和幾首詩，都是老師自己挑選，不限哪本，但世界名著（十一、十二年級）通常是看《蒼蠅王》和 《1984》，莎士比亞是《馬克白》和《哈姆雷特》，如果時間有多出來，老師會多教一本，詩是老師自選，沒有固定的。

說是教其實是討論，並不會一句句或一段段的翻譯和解釋，當然也沒有什麼「劃重點」。以莎士比亞來說，老師會讓同學唸，要有抑揚頓挫展現古英文的美，然後會問大家懂不懂，讓學生自己舉手發言翻譯成現代英文，有錯老師再糾正，然後問大家覺得這一段（或這個場景）是想表達什麼，大家都可以發表自己的意見，沒有什麼標準答案，就一起討論。

世界名著也是，大家討論這本書想表達什麼，作者的背景是什麼，為什想寫這本書，寫這本書是想表達什麼等等之類的。

這才叫古文（也許該說「古文學」）有助於邏輯思考吧！台灣有哪堂國文課是這種教法？增進邏輯思考？在說笑嗎？

而且這些都不會考，基本上英文課根本就沒有什麼考試（至少我記憶中沒有），唯一的考試就是省考（類似台灣的聯考或指考，一年有兩次還三次，有點忘了）。唸英文古文基本上就是純欣賞，教人怎麼欣賞，教人怎麼理解古文。而我拿過的十一年級社會科（Social Studies），就是教些加拿大的歷史和政府制度，也沒有考試。

不過我想，這種教法台灣人（尤其是台灣家長）應該超不愛，因為根本不知道如何準備考試，沒有課本可以劃重點背，要怎麼唸？（印象中我因為不知道如何準備英文省考，所以就沒什麼準備，哈哈。XD）我猜台灣家長大概會把小孩送補習班，然後逼小孩把所有世界名著都讀完，還要把莎士比亞全集背熟，然後開始抱怨升學制度好爛，害小孩唸書唸得好辛苦，問題是有人叫你這樣唸書的嗎？這根本不是對的學習方法，好嗎？學習不該是這樣！

高中唸古文沒不好，如果能像加拿大這種教法我反而覺得很好，也許能讓更多學生對古文學有興趣，但若只是上課劃種點，背一背應付考試，我不覺得有什麼必要在高中硬塞一堆古文。如果學校教法沒有盡到引領學生邏輯思考，只是依課本所說唸一唸、背一背，反而可能會誤導學生，無法真正了解古文的意涵。而且阿，我覺得與其背一堆古文應付考試，不如刪減一些拿來唸世界名著之類的，個人覺得如果跟加拿大一樣，每年能看一本小說，課堂上大家討論（像讀書會那樣），比死背古文更有意義。（像是喬治歐威爾的《1984》就很值得唸阿，到現在還記得當初英文課唸這本時的感覺，就是「震撼」這兩個字，那時邊看心裡邊想的是：原來台灣白色恐怖的情形已經有外國人寫成小說了阿。XD）

以上只是自身經驗而得的感想，說真的，古文對本魯來說，大概就是沒事能落兩句來滿足自己是個假文青的感覺吧。（因為不是很在意古文意涵是什麼，只是想表示自己也能落兩句古文，所以只能算是假文青。）


延伸閱讀》

朱家安／對黃郁棋文章的回應（臉書）

朱家安／為什麼要念古文？暗藏玄機的兩種說法（2014）

朱家安／讀論語，不如讀人間異語（2015）

朱宥勳／對國文搶救聯盟新聞的評論（臉書）

朱宥勳／高中國文可以這要教

針對黃郁棋「寫給朱家安：為什麼必修一定要加入古文」．個人意見

【哲思台灣】13（上）四書對我們的教育，是必要的嗎？

【哲思台灣】13（下）四書對我們的教育，是必要的嗎？