min'cellanea

果然選舉要到了，什麼爛招都出來，國民黨的這影片也太機車了吧！想利用媒體巨獸來製造藍綠對決？
請陳述真相好嘛？請問在國會裡國民黨過半，國民黨立委又屈服於黨紀、只從黨意(馬意)不從民意的情況下，他們若是硬要過不利於人民的法案條例，在野黨除了霸佔主席台來杯葛外，他們還能幹麻？難道就什麼都不做讓惡法或爛條例通過嘛？
舉個最近的例子好了，前兩個禮拜國民黨硬要排審吳育昇條款，要是台聯和民進黨沒杯葛，它就過了耶，以後人民要罷免爛尾就更加難上加難了。然後他們這兩天又要排審這條？國民黨你嘛行行好，把這個吳育昇條款撤了不就好了嗎？這樣在野黨就不用一直靠霸佔主席台來擋這條法案了，也不會讓國會空轉，不是嗎？（接下來民進黨要排審下修罷免法，看看國民黨會不會封殺。）
另外，國民黨接下來也準備硬要闖關「兩岸不監督條例」和之前的「黑箱服貿」，為了擋這兩個條例/協議，在野黨又要幫人民霸佔主席台來杯葛了，然後勢必又會看到馬英久再次污名化在野黨，但始作俑者是誰？不就是國民黨嗎？對於在野黨合理的杯葛，人民應該給予支持和鼓勵，要不然就會讓國民黨通過任何他們想要、對他們有利，但不見得有利於人民的法案條例(有時甚至是惡法爛條例)，到時候就會像黑箱服貿一樣，台灣的未來被馬政府賣掉了都不知道，這樣學運的努力不就白費了嗎？才兩個多月，大家就忘了嗎？
看看在野黨幫人民擋掉了什麼：Re: [新聞] 馬英九：民進黨第41次霸佔主席台
你看看，要是國民黨沒搞那麼多爛東西，在野黨需要這麼忙著霸佔主席台嗎？你說說，馬政府的指控若不是做賊的喊捉賊，什麼才是做賊的喊捉賊？！
請國民黨和統媒不要一直再用這個爛招來遮掩事實、洗腦民眾和栽贓在野黨。選舉應該是要靠提出對人民有利政見和規劃出可改善台灣未來的願景，而不是靠打擊對手來拉選票，不是嗎？
==
如果把「人民是政府的老闆，而統媒或 9.2 是怪獸家長(事實也是如此)」的邏輯套進馬政府的行為裡，不覺得馬政府就是顆大草莓嗎？
【例一】
「如果沒有學運，馬英九會有更多的時間陪母親。」
9.2：馬英九好可憐
換成....
「如果老闆沒有要求加班，員工會有更多的時間陪母親。」
社會批評：年輕人就是草莓族，加班是你的責任，陪母親是你的私事，請自己找時間陪。
【例二】
政府提出某條例草案給立法院。
人民(立法院)： 「寫這什麼草案？只寫大綱沒寫細節，偷懶也不是這個偷懶法，拿回去重寫。」
馬政府：「你們不要為反而反，刁難政府。」
人民(立法院)：「還有你的配套措施呢？怎麼也沒寫？」
馬政府：「你要反就提出配套措施阿。」
9.2：對阿對阿，馬政府那麼努力了，你們不要提出無理要求。
人民：幹，你花的錢是我繳的稅，要我們自己做的話，要你這個政府幹嘛？
換成....
員工上交 proposal 給老闆。
老闆：「寫這什麼 proposal？只寫大綱沒寫細節，偷懶也不是這個偷懶法，拿回去重寫。」
員工：老闆真機車，這明明是刁難。
老闆：「還有你的 caveat？怎麼也沒寫？」
員工：又來了，愛挑剔不會自己寫歐，明明就是故意找麻煩。
怪獸家長：對阿對阿，年輕人那麼努力了，你們還提出無理要求。
老闆：幹，你的薪水是我付的，我要自己做的話請你幹嗎？
如果大家覺得年輕人的這些行為是草莓，那馬政府就不是嗎？
年輕人被馬政府這顆大草莓說要提高競爭力，不會覺得很肚爛嗎？明明最沒競爭力的就是馬政府自己，切~
==
希望大家可以跟不了解為什麼在野黨要霸佔主席台的親朋好友們解釋，不要再被馬英九和國民黨誤導了，仔細想清楚後選出你們認為真心是為台灣未來著想的候選人。
最後，希望越來越多公民能覺醒，攜手為台灣的未來努力。
==
【公民必備網站】
割闌尾計畫 Appendectomy Project (臉書) - 連署罷免爛立委，你的區域爛尾割了嗎？還沒的快點動作吧！
割腫瘤計畫 Tumorectomy Project (臉書、批踢踢) - 透過全民監督媒體，讓閱聽人能夠獲得真實客觀的報導。推廣「媒體識讀」，發揮公民共同監督的力量，才能遏止媒體惡行、消弭社會對立，推動台灣民主精神向前。
沃草！（Watchout）：臉書、網站 - 致力於提供公民更好的參與時政的空間、工具與平台。
沃草直播現場 Live House.in - 各種座談會轉播
國會無雙 - 立法院會議現場直播，看看立委們怎麼開會的。
公民監督國會聯盟（公督盟）：臉書、網站 - 由42個非政府組織團體會員組成，為一專責監督立法院的非政府組織，也幫人民做了各個立委的評鑑，可以看看哪些立委有認真做功課，哪些立委領錢不做事。（他們也有 App 可以下載歐）
公民行動影音資料庫：臉書、網站一、網站二 - 試圖為台灣公民社會的能動性留下記錄，讓公民社會的多元聲音被聽到，我們是「資料庫」，也是「另類媒體」。
BerryVoice 發聲莓：臉書、網站 - 團隊專業背景橫跨資訊技術、設計、行銷、文案企劃等，免費幫各個公民團體和人民議題發聲，目前涵蓋各個主要議題，包括服貿和自經區等等。 
批踢踢公民覺醒版 - 各個 NGO 團體網站列表
哲學星期五：臉書、網站 - 與青平台、慕哲咖啡館等不同團體合作，辦理定期、不定期的公民論壇。(可惜我不在台灣，不然不失為禮拜五下班後的好去處。好想去參加阿~~)

學運過後一個多月，台灣發生了大大小小的事，有令人生氣的、震驚的、無奈的、令人感到欣慰的，情緒很複雜，本來想說學運之後就不再看任何台灣新聞的，但這些學生和 NGO 團體為台灣所做的種種深耕讓人無法不關心，但也看更加看清楚了國民黨和馬政府的醜惡嘴臉，還沒清醒的台灣人，你們能醒醒嘛？政客們，你們能不要再那麼自私自利嗎？
May 8
不懂為什麼有些人或媒體把郭台銘捧得好像很偉大，好像是個道德指標之類的，他站出來說話就表示這件事很嚴重或怎樣。
是啦，他很厲害又是鴻海又是富士康的，但是他最近的發言讓我覺得他就是個商人，而且是個十足的商人，選擇性的表現正義。之前劉政鴻硬闖人家靈堂的時候怎麼不見他出來暴怒？還有一堆比陳歐珀行為更值得他暴怒的不公不義的事，他怎麼也沒出來暴怒？國民黨幹的不公不義的事還少嘛？他也都沒出來暴怒。標準到底在哪裡？
May 10
對比馬先生最近家事的新聞，和八歲小妹妹、樂生等等的事件，原來對政府官員、某些媒體和某些人來說，生命和同理心是有分貴賤的就是了。
不知道樂生是什麼，或是不知道他們在抗爭什麼、為什麼抗爭的人，也許可以試著去了解這個故事背後的歷史和脈絡。這篇 [爆卦] 你所不知道的樂生幕後-樂生20年抗爭脈絡 我邊看邊流淚，算是至今最讓我震撼的故事，然而這只是冰山一角？雖然官商勾結時有耳聞，但卻想像不到裡面是這麼的黑暗，政府和集團可以為了利益欺壓人民至此，還浪費了那麼多納稅人的錢。二十年，二十年的抗爭和抹黑，台北人在享受著捷運的同時，知道背後藏著這些令人心寒和心碎的故事嘛？那些排班照顧樂生的阿公阿嬤、幫他們抗爭的志工團體和學生們，著實讓人感動和敬佩。今天跟我媽聊起這這件事，結果她說她去樂生院服務過。XD
PS. 查樂生的時候，我想起為什麼之前不看台灣新聞了，尤其是政治新聞，因為看了每天都想幹譙罵髒話，於是從馬政府執政後就沒再看，學運之前我連王金平是哪院院長都搞不清楚，江宜樺是誰不知道也不想知道，剛佔立法院時還以為只是學生在鬧，要不是臉書大量洗板(外加連我們實驗室大陸人也在問)，我也不會去在意和去了解始末，結果了解以後發現事情也太不單純，又開始讓我每天都想幹譙罵髒話。(但是現在我連立委是誰都分的清楚了，這是好事嘛？XD)
雖然還是很亂，國民黨更是變本加厲的亂搞，但值得慶幸和高興的是很多人覺醒了，希望這股力量能夠持續下去阿。
【更多關於樂生】
轉 [爆卦] 你所不知道的樂生幕後-樂生20年抗爭脈絡（其他人對本篇的回應） 
快樂。樂生｜樂青盟網站（我覺得裡面資料很完善了） 
走過七十七年歷史傷痕 樂生療養院（痲瘋病介紹、樂生院的原本樣貌和歷史由來） 
工程揭封印 樂生這次真的事情大條（為何不適合蓋機房地質解說，這樣蓋真的沒問題嗎？感覺好恐怖啊～） 
[中國時報新聞] 新莊捷運機廠選址樂生 監院：不當 
樂生院完整說明（裡面有很多對樂生院保存有疑惑的解答）
樂生院拆遷爭議與 
支持樂生的原因，是因為我們要高品質的公共建設 
人權或正義？-- 樂生療養院爭議 
【周二專欄】胡慕情：讓我像勿忘草一樣在這裡生長
Re: [新聞] 樂生10年抗爭史
Re: [新聞] 明拆樂生療養院　自救會：無奈接受
May 17
[爆卦] 交大學代當選感言
不參與政治的懲罰，就是被糟糕的人統治。學校是社會的縮影。(他的經歷和政見好扯好好笑，但重點是他的當選感言，還不醒醒嘛小確幸？)
May 21
看到網路上一堆謾罵和抹黑，只覺得很多人並不是真的對這件事有什麼同理心，或者是真的想去解決問題，而是只想借題發揮和報復，這些也可以從一些政客的發言和媒體的報導看得出來。而認為自己是真的很生氣，覺得兇嫌該死的人，是否該想想自己身邊是否有類似的人，也許你注意到了有人在精神上需要協助或治療，但卻沒有伸出手，反而在心裡面默默給他們異樣/歧視的眼光，大家有真的想解決這個問題嘛？還是只是在事情發生後罵一罵而已？
政府和媒體該做的不是推卸責任和煽動抹黑，而是正視這個社會結構出了什麼問題，導致今天這件事的發生，然後尋求「正確」且能「根本」解決的方法，以避免同樣的事再次發生。
政府敷衍性的回應、媒體嗜血的討伐和抹黑，以及社會中無理性的謾罵和亂牽拖，只會讓問題變得更嚴重，例如使得有憂鬱症或其他精神疾病的人更不敢尋求醫療上或心理上的協助，這樣持續下來的壓抑又會造成什麼樣的結果？
分享一則之前看到的 TED 演講，介紹英國政府和研究機構對於這類犯罪的腦部研究，想了解對殺人無感的人的腦部和正常人有什麼不同，以對他們進行治療，讓他們不會再次犯罪，或許也可以做預防性治療之類的。演講本身很有趣，懶得看的人我大概說一下，他們的研究發現這些人的杏仁核(amygdala)比正常人小，以至於無法感受到別人的恐懼，於是目前想讓他們進行腦部復健，看能不能讓他們的杏仁核變大。
R.I.P.
May 22
唉，真的希望台灣好，為台灣在做事的人(不管是學運或 NGO 團體等等)，莫名其妙地被抹黑和指責，真正造成社會亂源的人則到處無的放矢的為自己的政治利益在嘴砲，然後偏偏有一堆人喜歡把腦袋當裝飾品用，無條件相信只會嘴砲的人講的話和喜歡製造假新聞的媒體，然後跟著嘴砲和亂指責讓社會更亂。(TMD，真的會有人相信邱香蕉和蔡正元的鬼話？！)
PS. 接觸腦神經學後，我開始覺得人類的很多行為都和腦部某些區塊功能失常有關，但這不代表他們都有精神疾病，只是有些功能無法正常運作而已，當然腦是非常複雜的，科學家們還在努力了解中。(舉個例來說，以前我都以為藥癮和酒癮只是單純無法自我控制，但其實和腦神經失常是有關的。)
PS2. 反廢死的人是認為「寧可錯殺一百，也不願錯放一人」嗎？(該不會又無條件相信這個政府所做的任何事都是對的，沒有誤判的吧？orz...)
我到現在還是不知道死刑到底對還是不對，只是覺得要是有天我或是我的家人因為被誤判而冤死，我會含恨而終。被人殺死，你可以要求他被判死，但被政府殺死，你能要求政府什麼？我想問反廢死的人，如果是你的家人被誤判而冤死，你也會這樣要求政府官員以死謝罪嗎？還是就自認倒楣？如果你認為這件事不會發生在你身上所以反廢死，那我覺得你也不是真的是多有同理心的人，沒資格指責廢死聯盟的人。
其實我不明白北捷殺人和廢死有何關聯，別說台灣目前根本就沒廢死，廢死在全世界都還是個爭議，沒有絕對的對錯，誰都沒資格說自己的立場是對的而指責和你不同立場的人，因此有必要在這個時候把廢死聯盟抓出來罵嘛？蔡正元這時候假掰的義憤填膺只不過是想報復學運罷了，別以為他是什麼正義之士，說穿了只是個自私自利的政客。與其跟嗜血媒體和沒良心政客起鬨吵這些，不如理性思考，多關心身邊的人，網路上一些討論分享文章可以給人一些反思，看看如何能夠讓這個社會變好，防止同樣的事情再度發生，應該比謾罵和抹黑更有建設性吧！
[Plurk] 晚餐和老爸聊到捷運事件
Re: [問卦] 有沒有這個社會殺了這個年輕人的八卦
[幹誌] 捷運江子翠殺人事件評論懶人包
May 24
唉唉，可以理性思考，不要粗淺的只談廢死或反廢死的問題嗎？在談廢死之前還有司法程序正義的問題(例如可以真的做到沒誤判嘛)，整個社會結構的問題(例如貧富不均、低薪過勞等等)，家庭和學校教育問題等等，這些才是最根本問題，需要去正視和檢討，進而去改善的，當這些根本問題都解決了，需要用到死刑的機會就自然會減少了，不是嗎？ (目前的台灣社會三天兩頭的就弒父、弒母、弒親人、砍人、情殺、謀財害命等等的，這類社會案件越來越多層出不窮，大家都不覺得怪嘛？不覺得需要檢討哪個環節錯了需要改進嘛？)
誤判的藝術 by Puma Shen
「這些實驗有什麼類似之處？精神科醫師認為自己診斷正確，醫師認為自己沒有歧視，而企業主也認為自己用人唯才，然而歧視，甚至是錯誤卻一直不斷在發生。這就是「自由心證」。只要牽扯到自由心證，你實在無法控制這種心理的走向，而自由心證的另一個好用者就是我們的法律系統，從警察到法官，有多少的自由心證在其中干涉？最後被送到法庭判罪/判死的，中間又經過多少像上述一樣危險的自由心證？DSM經過很多年的改成看起來很完美，醫生對於各種疾病的處遇也有SOP，而企業主對於用人的條件也白紙黑字放在公司內部，那又是為什麼，這些歧視會產生呢？」
「這是自由心證的外在限制。意思就是，即使可以控制自由心證好了，即使之前那種人為的問題都不存在好了，你卻無法改變這個社會本身就已經不公平的問題，這種結構性問題，是連法律都常常無能為力的。而若回到自由心證的問題上，偏斜地更為嚴重：因為程序上的設計，就像DSM手冊一樣，不管經過多少的修正，仍無法抵擋歧視；不管法律的程序如何公正，問題仍舊存在。我殺人，跟你殺人會不會有分別？分別很大。我在逮捕階段可能比較有機會躲過刑求，即使刑求一直存在。我的有利證詞比較容易被採信，即使刑事訴訟法給我的公平而且充分的機會。我說正當防衛跟你正當防衛的判定方式會不同，即使正當防衛的法律訂的很好。我的背景讓我有很多充分空間可以免於一死。有太多的因素夾在在犯罪和定罪之間，而這是無法控制的因素。」
May 25
[討論] 捷運殺人案讓我感到恐懼
其實我也覺得會說那些言論的人很可怕，感覺他們自己內心裡也有一個鄭捷，只是不敢承認或不願意承認自己也是有同樣的暴力心理，只好狂罵或狂幹譑支持或部分支持廢死的人來掩飾內心中的血腥暴力因子，順便自我說服「我跟鄭捷不同，是個有正義的人」，但其實他們的血腥言論就顯示出他們的內心跟鄭捷一樣暴力阿。

本來以為學生退出立法院後熱度馬上就會退了，沒想到卻越演越烈，然後變成遍地烽火。剛開始是選舉效應加上反核四，接著不知為何政府官員的神經開始一個個的斷掉，龍應台在福貿質詢時一問三不知，國安局長的「我沒有那麼多的使命感」，馬英九的「環保是沒完沒了一直會存在的東西」，接著江宜樺的「義光教會怎麼會借場地給林義雄禁食？」各個發言都讓人錯愕阿，這是怎麼回事？
除了學運之後的守護石虎事件，接著又有 422 的民警衝突事件，國道收費員事件，反核靜坐和鳥籠公投等等一件接著一件冒出來。
這整個感覺就像是....
之前政府為了自身利益隨意製造垃圾，人民可能雖有不滿，但是覺得自己管不了也不能管，於是只好冷淡以對。除非有垃圾是堆在自己家門口，而且也真的忍受不了了，才會到處尋求幫助或出來抗議，但大多數人，只要垃圾不是堆在自己家門口，便事不關己，漠不關心，所以政府也樂得繼續到處製造垃圾(外加順便汙錢)(或是為了汙錢而到處製造樂垃圾)。政府沒想到的是長年累積下來的民怨，讓一場太陽花學運給點燃了起來，這場運動像是點醒了大家，原來不是不能管，只是順民當太久了，以至於忘了公民的應有權利和義務，而且再不管台灣很快就會被垃圾淹沒了，於是大家開始把垃圾一個個挖出來清，才發現那些垃圾不是普通的臭，而且臭味飄散四處久久不散。不過，還好至少人民清醒了，知道要開始清垃圾了。
下面分享一則 TED Talk。
這是今年三月中(03/17-21)在溫哥華辦的 "TED 2014: The Next Chapter - 30th Anniversary" 的其中一個演講。這個演講的日期剛好在佔領立法院的隔天(03/19)，內容非常適合學運以來至今的公民覺醒運動，真巧阿。
"May the ideals of one boy unite one nation behind one critical idea that we are one people, we are the people who were promised a government, a government that was promised to be dependent upon the people alone, the people, who, as Madison told us, meant not the rich more than the poor. May one. And then may you, may you join this movement, not because you're a politician, not because you're an expert, not because this is your field, but because if you are, you are a citizen."
TED2014 Lawrence Lessig: The unstoppable walk to political reform
這個演講有中文介紹在 TEDxTeipei: 人民的聲音，是改革的種子

這篇不是談服貿，而只是單純的想說一些我對這次太陽花學運和兩位學生領袖林飛帆和陳為廷的看法。其實我很久沒看台灣新聞了，大概自從馬英九當總統以後就沒看了吧，因為覺得台灣在他領導之下沒救了，看了也沒意思，只是讓自己不爽而已，直到最近看蘋果娛樂新聞的時候，不小心瞄到了一下他們帶領學生進佔立法院幾個字，但也是看過就算了，想說大概就是學生抗議一下幾天就過了，沒想到兩天後我的臉書上充滿了朋友 post 的一堆學運文，加上實驗室的大陸 RA 問起，我才在網路上認真看了一下有關服貿的文章。
先說陳為廷吧！週末的時候回家，和我妹聊起這事，我妹問說佔領立法院是怎麼開始的，怎麼會突然佔領立法院，依稀記得在哪看到他們其實已經在立法院外守了幾天，但為什麼會突然跑進去我也不記得了，於是又上網找了一下，找到蘋果找陳為廷做對這次事件的短短專訪外，還有他之前上新聞挖挖哇的影片(是談大埔案的，因為只是單純對他這個人好奇，所以只看了他的部分)，談他是怎麼開始參加社運的，從談話中覺得他是個很熱情、真誠又坦率的人。
學運到了第五、六天，網路上開始傳那些學生領袖之前有在蔡英文黨團實習過，認為他們是被民進黨操作的文章。我不覺得在那個黨團做事就表示沒有自己的想法，不然現在就沒有民進黨了，以前人哪個不是在充滿國民黨的公司做事阿(有些還會要求必須入黨才能工作)，沒想法的人會被洗腦的很深，有自我意識的自然就會跳脫出來，如果你看過陳為廷的談話，看過他的臉書，或是之前「禮貌事件」後蘋果給他的專訪，就會知道他不是個沒自我意識的人，他有自己的想法和主見，而且因為出身背景，他懂得去關懷弱勢，也比大多數的你我更關懷家鄉。若是有人看了還會覺得他們是被民進黨操作，我會覺得那些人頭腦都沒陳為廷清楚，才是被操作的人，人家說什麼就是什麼，沒自己的思考和判斷力。
「在你要你朋友理解你關心的議題前，你是否有先關心你身邊那位朋友？」-- 陳為廷
(另外，其實你從他的談話中，就可以知道他、林飛帆和其他社運團體，除了關心那些弱勢族群，為他們發聲外，他們其實從去年六月服貿簽回來後就開始關心了，並不是今年三月才開始的，詳細情形可以看下面公視誰來晚餐和陳為廷的演講影片，沒有他們替我們關心這些事，有人會主動去關心嗎？)
接著第八天下午學生領袖開了記者會，老實說我看了還滿佩服他們這麼堅持初衷和原則的，因為我想很多所謂的大人，如果是他們，這時候應該會就鬆口妥協了，想說「可以了，好像就只能這樣了，該退場了，現在不退何時退，不退我們還能撐下去嗎？」但是如果這時候真的鬆口了，那這個禮拜不就白忙一場？這幾天網路上就開始傳要孩子們回家的文章，說他們的訴求達到了，可以回家了。但是，我一點都不覺得他們的訴求有達到，馬英九出來和學生談了嗎？沒有。他做了承諾了嗎？沒有。大家所謂的達到，就只是「好了，大家都知道你們的訴求了，夠了，剩下的交給政府吧。」看學生們待在立法院那麼多天，我不心疼嗎？我也很希望馬英九快點出來讓他們回家啊。但是，台灣人啊，那麼多年了，你還不了解自己的政府嗎？要是沒把事情逼到底，政府就會在事情過後讓它不了了之，兩岸監督條例還是沒有，服貿還是原本的黑箱服貿，然後讓一切像船過水無痕一樣，這樣叫訴求有達到嗎？難道到時候要讓學生再占領一次立法院？如果學生沒堅持到底，讓馬英九摸摸頭就退了，那些大人應該會想，「果然是小孩，哄哄敷衍一下就退了，站出來也不過是想大家注意而已，最後還不是被我們哄一下就原封不動退回去，反正現在退了，以後我們要做不做誰還會管。」我們的政府最會的不就這一套？全都只做半套，然後不了了之，才把台灣搞得亂七八糟，最後苦果誰在揹？還不是人民在揹，沒錢沒勢的人民還是得繼續在這種爛環境下生活，有錢有勢只會丟爛子的政府官員和一些既得利益的財團則跑到國外去逍遙。
學運到今天的 330 已經要兩個禮拜了，也已經不只是學運而是全民運動，這兩天林飛帆和陳為廷上節目明確表達他們的訴求。今天的 330 讓我看見了台灣其實還是有未來的，不是只有只會上電視做星夢、不切實際的小屁孩，不是只有工作不爽就不負責任閃人、只會抱怨的年輕人，台灣還有一群關心台灣、關懷社會，清楚自己要的是什麼的年輕人。林飛帆思緒條理分明，行事穩重，看事情和問題的深度我認為是很多只會吵罵的政治人物所不能比的，他的層次比他們高太多了，兩位學生領袖的風格不一樣，但都很有大將之風。今天的 330 活動我個人覺得比之前的遊行辦得好，活動前的教育做的確實，活動中沒有政治人物上台發表謬論，只有兩人清楚表達這次學運的訴求，還有為什麼他們認為馬英九沒達到他們的訴求，沒看到的可以看一下陳為廷和林飛帆的發言，我就不再在這裡重複了，我只能說這些人想得很深很遠，很不簡單。如果有人看完還說他們的訴求不清楚，或是說馬先生已經達到他們的訴求可以退場的人，我想我也只能說，「嗯，你們還需要多多努力提升自我的層次歐，乖~」這次的人那麼多，但整個活動到七點四十五結束，沒有發生衝突和平落幕，而且離開後凱道上乾淨不留垃圾，真的不容易，這些學生比那些所謂的大人做得好太多了。
除了兩位學生領袖外，另外我想提的，是其他有上節目的學/社運和 NGO 團體的人，包括學生在內，在節目內的發言讓我想稱讚一下，雖然我沒看全部，但我看到的部份，沒有模糊焦點，沒有人身攻擊，沒有借題發揮，只要有一點偏離，他們就會努力導回他們的訴求，一些我覺得算誘導性的問題，他們也只回「我不是他們我不便幫他們回答」、「我不知道他們這麼說／做的意思是什麼，我只知道我們要的是....」，或是「這是我個人想法，不代表他們....」，還有林飛帆面對媒體會模糊焦點的問題時常講的「這不是學運的重點，重點請放在學運」等等之類的，這讓我很佩服他們的理性，因為我討厭看政治新聞的另一個原因，就是每次兩黨(或其他黨)在討論事情的時候，剛開始兩分鐘可能還在理性之內，接著開始不合，然後其中有人開始暴衝，接著人身攻擊，然後借題發揮翻舊帳 A，接著換另一波人身攻擊，再借題發揮翻舊帳 B，不停的模糊焦點惡性循環，原本要談的正事早就不知道被丟到哪去了，吵到最後沒有結論不了了之，浪費了國家資源和大家的時間。但，以上的事情到目前就我所看到的都沒有發生，學生們一直都清楚的表達他們的訴求和目標，這是最讓我讚賞的地方，也是最難能可貴的地方。
我很了解為何馬英九一天不答應他們的訴求他們就不退的行動，因為馬政府和官員們常常讓事情不了了之，讓人無法信任，沒做到底的話最後黑箱服貿會還是就過了，人民的憂心和恐懼還是沒有解除，那這兩個禮拜算什麼？全民的凱道集會抗爭算什麼？所以，最後我只想說，謝謝你們站出來努力捍衛台灣，辛苦了，加油。
(接下來，讓我們看看到底馬先生有沒有一個總統該有的高度。)
==
04.04.2014
330 後過了一週了，沒想到學生可以撐這麼久，在議場裡每天睡不好，除了要面對馬政府的分化和抹黑，還要安撫父母的擔心，在這些壓力下，我都不知道我能不能撐三個禮拜。(原來我才是草莓？XD)
以過往經驗台灣人的熱度消很快，我不知道人民給的後盾還能撐他們多久，拖久了不是好事，不在預期內發生的狀況會越來越多，國會議場佔久了，也許反彈的聲音會越來越大，因為馬政府死咬著這點不放，不斷的跳針可能會造成洗腦的效果，既然有些學生已經開始走出來、動起來做有實際效益的事，我覺得不必死守著議場，可以換個地點聚集反抗，這樣可以消除被死咬著的點，還可以讓那些可能開始反彈的人回頭支持，因為沒有什麼議會空轉的問題了。學生們這時候需要的不只是讓更多人支持他們，更需要留住本來支持他們的人。(我知道佔領國會的意義和原則，但我覺得維持熱度和人民的支持也很重要，支持的力量越大越長久勝算越大，因為看起來馬政府就是要拖，所以很需要能夠長久支持的後盾。若想要把國會議場當籌碼，要是馬政府放棄議會另擇場地怎麼辦呢？籌碼沒了，而後盾能支撐到那時候嗎？)(不過我也不知道退出議場後會不會讓馬鬆一口氣而更獨斷獨行，想要不引起反彈，又想要能夠持續施壓，這真是個 trade-off。)
有些事，乍看或乍聽之下好像是危機，但我覺得做得好的話反而有加倍加分的效果。例如佔據議會這件事，他們可以說，「謝謝大家的支持，不好意思佔了議會三個禮拜，我們決定轉戰至哪個地點，然後在那裡辦監督條例討論會，請大家來參加一起討論。」這樣一來可以消除這個被馬江追打的點，二來態度會讓人覺得他們沒有過度膨脹。(在媒體渲染下，一定有人開始這麼覺得，再說討論會在哪辦都好，在議會裡辦我覺得會讓人有「呃，這樣好嗎？」的感覺，至少我第一時間的反應是如此，而且不知道是不是我想太多，我臉書原本支持的朋友突然變得好安靜，而本來不發聲的朋友開始冒出來發出反面的聲音。) 地點可以選在開放式場所，例如中正紀念堂/自由廣場之類的，平常就會有人去做休閒活動的地方，聚集的人群會吸引更多人，包括原本可能沒有要去參加討論只是要去休憩的或玩耍人。雖然同樣是討論條例，在議場討論除了可能會讓人有.... 的感覺，而且能進議場的人數有限不夠開放，這種事當然是能夠讓越多人參與越好(不都說了是公民會議)，開放場所能讓不想參與討論只想旁觀/湊熱鬧或平常不看電視不上網的人更了解活動的意義外，也可以讓大家有「還是有很多人支持學生們，熱度還很強」的感覺。再來，雖然也是媒體渲染，但可以消除被抹黑成五星級學運的這點。
另外的例子是被渲染成分化的「賤民解放區」，既然大家的目標相同，那就好好溝通，形成另一股有力的合作力量。當一看到新聞報導有這個區的時候，很擔心陳林兩人會置之不理，如果這樣的話很可能會造成反效果。看到他們有去了解，而且之間的互動良好，我覺得很加分。必須要說，這群學生展現的意志力和團結力很值得讚賞。這幾天網路上也開始傳一些關於學運下一步該怎麼走的文章，也許剛看完會有種被潑冷水的感覺，但仔細想想不無道理，往往道出學生們看不到的盲點。如果只是因為有被潑冷水的感覺而認為別人是在說風涼話什麼的，反擊別人的建議，會讓人覺得學生們自我膨脹，已經聽不進其他人的意見，但如果好好說聲謝謝，而且吸收下去做些改變，除了會讓人有「果然沒看錯這些學生們」的感覺，還會讓人覺得這些學生不但有 IQ 還有 EQ，很有運動家的風度。有人說知道發文章的人是好心想讓學生們反省一下學運需要改進的地方，但在這個情況下可能會讓人見縫插針，問在這個時候反省有那麼急迫嗎？我覺得有，就是在這個時候反省才重要，反省能讓你能做得更好，成功的機會變高，失敗的機率變少，因為既然已經不能停了，當然要盡一切所能讓它成功，不是嗎？
最後，我覺得不管什麼時候，展現風度很重要，風度讓人們覺得你們有自信，你們的堅持是正確的，支持你們是沒錯的。雖然在這麼大的各種壓力下還要展現風度很難，但做到的話不是更讓人另眼相看嗎？覺得這些學生們果然是不同的，還能批評什麼呢？只能支持了阿！
附上幾個影片︰公視 誰來晚餐 -- 陳昇和林飛帆等人的社運團體。
(昨天有看到一篇學生自己幫自己打氣的文章，覺得好可愛，真純真阿~)
==
04.07.2014
早上起床後看了皇帝聖旨，心中整個冒火，但是看到學生們經歷了這麼多天後還能保持戰鬥力不放棄，真的很令我佩服。(有些像陳爲廷林飛帆等的更久，從野草莓就開始跟政府的不公不義和謊言抗爭，這麼多年下來的小蝦米對抗大鯨魚，需要多大的勇氣、熱誠、信念和意志力？)
從我不看政治新聞的這五、六年來(每看必火大，乾脆眼不見為淨，不過光聽旁人轉述也知道有什麼政績)，這三個禮拜讓我重新看起政治新聞而捨娛樂，結果.... 嗚~ 我想在皇帝的統領下，接下來的任何聖旨都還是會讓我冒火，所以禮拜四學生們退場後，除了臉書上轉的消息(或是有奇蹟發生，例如王院長取代馬先生為黨主席)外，我想還是繼續閉關到 2016 好了。(但還是會繼續關心那些學生們，默默的在心裡支持。)
你會爲了社會的不公不義，或是不相干的弱勢族群挺身而出，甚至背負法律責任嘛？
如果不敢挺身而出，請至少不要批評勇敢的人。(然後又理所當然地享受別人血淚之後的成果？)
如果不能雪中送碳，請至少不要落井下石。
如果沒親身經歷過，請至少易地而處，拿出同理心，設身處地的為他人想，因為說的想的永遠比做的簡單很多。
如果只能從媒體獲得資訊，請至少用心、用理智去分辨，親眼所見的都不見得是事實，何況是有主觀立場轉述的二手資訊。
最後，我很驚訝這群年輕人可以那麼光明正大、理所當然的大聲說「我主張台獨」，我還以為不知從何時起「台獨」這兩個字已經變成不能說的秘密了。
==
04.10.2014
佔領立院於今天結束，但「這只是逗號，不是句號。」-- 陳為廷
想記錄一下︰陳為廷退場談話全文。林飛帆退場談話全文。
還有最後兩天的大腸花垃圾論壇也很好笑，只是裡面大概十句有八句是髒話就是了。XD
關於他們兩位，我還有件事想說，雖說退場的決定讓有些團體大罵，但他們兩個當晚就出來面對，也許說法和解釋不見得讓人接受，但也可以看出他們發生事情會立刻面對解決的態度，退場後的計畫也出來和大家共同討論。林飛帆說，「群眾情緒其實很矛盾，許多人不滿被領導，但又期待有人指出方向。」這其實可以從他和群眾討論退場之後要走的路的過程裡可以看得出來，大家各有意見，想要做什麼，又不想背負太大的責任，於是望著林飛帆和陳為廷，希望他們能指點他們該做些什麼。你也可以看得出來，陳林兩個人個性不同，但是互補，陳為廷講話感性，沒顧周全的地方林飛帆會適時幫他補全。
==
補充一下。
1. 這兩天出現了一個常用名詞叫「沉默民眾」，我想說的是 330 會那麼多人站出來，是因為他們之前沉默太久了，政府沒聽到，所以今天才會出來吧？在這天之前，不沉默的小眾是政府和那些官員，而沉默的大眾才是這些民眾吧？
2. 因為這個學運，發現其實台灣人才好多阿，馬先生怎麼捨得讓這些年輕人外流到對岸呢？台灣的未來靠的是他們啊，你要做的應該是想辦法提高台灣的就業環境好留下這些人啊，你在想什麼啊？(搖肩膀)
(04.28.2014) 這裡想補兩則文章：《宇昌案，還記得嗎？》和蘋果的《中裕愛滋新藥 獲美FDA核准》。這一切，原本可以在台灣發生的，但因為政治惡鬥而斷送了台灣生技萌芽的契機和未來，馬英九的「年輕人的夢很大，不應該綁在台灣」放在這件事上面，真的非常諷刺，台灣要的是留住人才，而不是把他們趕到對岸。這已經不是什麼競爭力的問題了，這些人沒競爭力嗎？是你馬政府為了政治利益把台灣人發展到國際上的空間剝奪了，還有臉說什麼要年輕人有競爭力！你所謂的「國際」就只有對岸那麼小一塊，你才是最需要過去發展競爭力的人吧。
3. 不知道各位有沒有把公聽會找出來聽，我聽了醫療的那場(因為覺得跟我比較有關)，我發現去聽公聽會的專家和醫生都好認真做功課阿，有幾位還做了 ppt，不只表示了他們考量，也有提出建設性的意見，但是如果公聽會辦了之後，他們的建議並不能被採用來修正服貿協議，那這個公聽會的意義是....？而且政府對服貿的宣導也應該要像這些專家學者們做的這些準備一樣，提出具體的講解給民眾聽，而不是只是政令宣傳，讓大家有聽沒有懂吧。相對的，我覺得官方回應中有一位好沒誠意，說什麼「看來你們上頭的都沒解釋清楚，請大家回去找自己的主管機關，讓他們詳細說明給你們聽」，請問這是哪招阿？既然這樣你來發言的意義是....？(04.04.2014: 之前沒聽完，今天把它聽完，原來後面有這幾天狂傳的田秋堇那段，還發現現在竟然還有人想反攻大陸？！他是活在哪個年代阿？果然是世代差異阿，他還說別以為醫生是救人的事業，其實都賺很多，這是在侮辱醫生嗎？格調好低，而且他以為現在醫生還像以前一樣賺很多嘛？他到底有沒有活在現代過啊？)
4. 在網路上會看到有人不停地跳針說攻進立法院是違法的、是錯的，要尋求合法的管道，我看了很想問，你真的有在關心服貿這件事嗎？這些學生和 NGO 團體從去年六月服貿簽回來後就一直用合理的管道提出他們的訴求，這樣努力了九個月的合法途徑都沒有用，只好在最危急的最後一刻用體制外的管道來阻止這一切的發生。要是體制內的管道有用，他們何必背負違法的罪名來做這件事？他們難道不知道這是違法的嗎？事到如今，都做成這個樣子了，過了三個禮拜後馬英九有做任何改變嗎？沒有！最後還是靠王院長出來，你說說，如果他們沒這樣做，事情會有任何改變嗎？所以，別再說什麼違法了有的沒的的了，你若問說要是以後大家都佔領立法院呢？你以為誰會沒事冒著背負法律責任的後果去攻立法院嗎？而且攻佔任何政府機關有那麼簡單嗎？你以為這是他們第一次衝立法院和行政院嗎？並不是耶，他們衝好幾次了都沒成功，沒有之前那麼多次的努力，加上那麼多人的合作和響應，就不會有這次的太陽花學運，這些你知道嗎？
再說了，你沒聽過會吵的小孩有糖吃嗎？這裡的吵，正確來講應該說是爭取，想要就去爭取，有什麼不對？不管最後有沒有要到糖，至少你試過了。台灣式的教育，就是要小孩乖乖地不要吵，等大人給你糖吃，或是跟你說「乖乖地才有糖吃」。習慣了這種教育，遇到那些會吵著要糖，最後還真的要到糖的小孩，就會覺得「他們犯規了，怎麼可以這樣？」我想問，為什麼不可以？如果乖乖地等不到糖，難道不能自己開口要嗎？而且那些敢要糖的小孩，不是要糖給自己吃，而是給沒得吃的其他小孩。他們做了他們覺得對的事，而且也真的爭取到他們要的，有什麼不對？那些想要糖又不敢爭取的小孩，只好在那邊批評他們「犯規了」，這就是我想說的，「如果你不敢挺身而出，請至少不要批評勇敢的人」。再者，你說的「犯規」是指什麼？是指你的父母或師長跟你說的「乖乖地才有糖吃」，或是「等別人給你糖吃」？要是別人不給，你就永遠不吃了嗎？而且是誰規定要乖才能吃糖？「要乖才能吃糖」或是「要乖才有糖吃」這件事是合理的嗎？乖的定義又是什麼？你想過沒？如果這個規定是不合理的，為什麼要遵守？為什麼不能打破規則，自己去爭取你想要的東西，或是你覺得對東西？不要只是無意義的接受別人灌輸給你的東西，父母師長(或政府)說的不一定是對的，你要有自我思考批判的能力，台灣的教育很缺少 critical thinking 這一塊，但是在歐美，從小到大的教育，都會教小孩要有 critical thinking 的能力。想想你是不是常常別人說什麼就接受什麼，沒有一個個去求證是不是對的，然後自己判斷怎樣才是對的，如果沒有，就不要只會在那裡喊「犯規了」。

自從座位搬到 workstation 裡後，常常都可以聽到一些有的沒的對話，通常都是實驗室的義大利同學起的話題，他是個喜歡中文的人阿，滿有趣的，我們的大陸人 RA 對他說︰"You have the potential to be Chinese."
《事件一》
Today the Italian guy in our lab asked our research associate: "Can I survive if I go to China?"
"Of course! You only need to know how to say these 3 sentences:「我餓了」, 「我渴了」and 「I love you」, then you can survive."
"Really?"
"Yeah, Chinese people is very kind. If you say "我餓了" and "我渴了," they will give you food. No problem, because you look like Tom Cruise."
"And you are taller than him." Another student added.
(不要跟我要照片)
《事件二》
今天下午實驗室研究生在討論找誰接任 Journal Club (JC) organizer。
現任：(試著說服實驗室某兩人幫忙) 這是展現你們社交能力和人緣的機會，夠朋友的話他們就會踴躍 sign up。
被說像 Tom Cruise 的義大利同學(以下簡稱 TC)：I'm not doing it for free.
同學 D：That's a good idea. Never do it for free. That's a life lesson.
TC: We should find a white, good-looking girl model, so when she goes around, all the guys will say "Yes, yes, I will do the presentation." If that's the case, I can do 5.
(PS. Journal Club 是大家輪流分享新資訊的時間，輪到的人選一篇自己覺得有趣的期刊論文，在 JC 報告給大家聽，然後一起討論。我們是一個禮拜兩個人報，各半小時，採自由参加和自願報告制。)
《事件三》
This morning,
10 am @ workstation
TC: 呃阿~~
我 (L): 怎麼了？
TC: 沒有，只是怎麼只有我們兩個，其他人呢？
10:30 am @ main lab
我去 main lab 做實驗時剛好碰到 TC 也在那，看起來像是在找人，看到我便笑著朝我走來。
TC: 又是只有我們兩個。
L: (轉頭看了一圈) 噢，真的耶。
TC: Is today Monday?
L: Uh, I think so. Or maybe today is holiday.
TC: (looked confused) It could be.
我想下次我該回他："No, today is Sunday."
噢，說到這，大概是上上禮拜三吧傍晚同學 V 要走時，TC 跟他說："See you next Monday."
V: Today is not Friday.
TC: 噢，他這次沒上當。
L: 怎麼回事？
TC: 有次他禮拜四要走時，我跟他說「下週一見」，那陣子他很忙每天趕報告，還要準備考試，跟本搞不清楚禮拜幾，他聽我跟他說「下週一見」就以爲那天是禮拜五，所以隔天沒去上課，結果後來被教授罵。剛剛我本來要再騙他一次的，沒想到他這次沒上當。
《事件四》
TC 這禮拜有兩個 presentation，除了這週的 Journal Club，明天的 lab meeting 也剛好輪到他報告，於是在雙重壓力(？)下又出現了新提案。
TC: I think students should get something for each presentation.
D: Like...?
TC: Get pay or beer. If you give me a keg of beer, I will do the Journal Club presentation every week. You didn't catch me for 4 years!
D: A keg of beer?!
TC: Yeah. And if you provide beer, I bet even J (之前提過的那位大陸人 Research Associate) will do the presentation, too.
D: A "keg" of beer?! You really mean it?
TC: Yeah~
(我想找 good-looking girl 來當 Journal Club organizer 應該比買 "a keg of beer" 划算吧。)
《事件五》
尋找 Journal Club organizer 後續
現任：Oh yay, a girl e-mailed me saying that she wants to take over JC organizer.
TC: How beautiful she is?
D: Why do you care? (看來他忘了這位義大利先生一直想要 good-looking girl 來當 JC organizer 阿。)
TC: 'cause I want to know how to say "No" if she comes to me. You know how I've survived here for 4.5 years? Its strategy!
現任：I am going to see that girl. Do you want to come with me?
TC: No, or she will know who I am.
D: What? You want to run away when she comes to you?
TC: Yeah, if she knows who I am, then when she comes to me and asks, "Can you sign up for presentation?" How can I say "No"?
(所以所謂的 strategy 是除了正妹外只認識自己需要認識的人嘛？)

人類的大腦是很奇妙的，記憶(memory)的形成也是，大腦裡製造記憶的地方是海馬旋(hippocampus)，去年中 MIT 的 Steve Ramirez 和 Xu Liu 在有名的國際期刊 Science 發表了一篇文章，說他們如何在老鼠身上製造錯誤的記憶，在前一年他們已先在另一個有名的國際期刊 Nature 發表他們實驗腦細胞紀錄記憶的形成，還滿有趣的，在這裡介紹給大家。
[Nature] Optogenetic stimulation of a hippocampal engram activates fear memory recall (Liu et al, 2012)
[Science] Creating a False Memory in the Hippocampus (Ramirez et al, 2013)
大腦在記錄記憶時會激活(activate)某部分或某些族群的腦神經細胞(neurons)，每次記憶的形成激活的細胞族群都不一樣，有的有重複，有的沒重複，而他們確認哪些細胞被激活的方法是利用病毒在基因改造的老鼠(transgenic mice)大腦裡送入一段感光蛋白(channelrhodopsin-2; ChR2)的基因[註1]，也可以當作活化細胞的開關。他們把螢光蛋白 mCherry 接在 ChR2 後面，然後這個結合蛋白(ChR2-mCherry)的表現是由 tetracycline-reponsive element (TRE) 控制的。基因改造的老鼠則帶一個由 c-fos promoter 控制表現的 tetracycline activator (tTA)，tTA 是由兩個蛋白結合，Tet reprossor (TetR) 和皰疹病毒的 VP16。在有 tetracycline 的情況下，tetracycline 會和 tTA 結合以抑止它去啟動 ChR2-mCherry 的表現。在沒有 tetracycline 的情況下，如果老鼠接受到刺激(例如新環境)造成細胞活耀起來，就會開始表現 tTA，然後 tTA 會結合 TRE 進而啟動 ChR2-mCherry 在細胞內的表現，而含有 ChR2-mCherry 的細胞即使沒有接受新的刺激，在光線的刺激下也會活耀。
Ramirez 他們一開始先在老鼠的食物裡加入 Doxycycline (Dox) 以抑制 ChR2-mCherry 的表現[註2]，這時候不管在任何情況下老鼠的細胞裡都不該有 ChR2-mCherry，接著他們拿掉老鼠食物裡的 Dox 讓 ChR2-mCherry 能夠表現，這時只要老鼠開始接受新的刺激，就會激活海馬旋內某部分的腦細胞開始形成記憶，而這時候激活的細胞就會開始表現 ChR2-mCherry。前一篇在 Nature 的發表，是說他們先是給予老鼠電擊，這時候某部分的細胞因為受到刺激會活耀起來形成害怕的記憶，也會因為刺激而表現 ChR2-mCherry，也就是說這些含有 ChR2-mCherry 的細胞記錄了害怕的記憶，如果給這些老鼠光線，應該就能激起害怕的回憶。於是在沒有電擊的情況下，只有光線便激起了老鼠害怕的反應，表示海馬旋內某部分細胞負責害怕的記憶，而只要刺激這些細胞就會讓動物回憶起害怕的感覺。Ramirez 和 Liu 有在 TED 演講裡介紹過這個實驗，有興趣的可以看看，應該會比較容易了解。
接著，他們再進一步試驗可否連結和製造錯誤的記憶，就是去年發表在 Science 的那篇。他們用含 Dox 的食物養大老鼠後，在實驗的前兩天讓老鼠吃沒有 Dox 的食物，然後把牠們放到一個新環境 Context A，這時候某些細胞就會活耀起來記憶這個環境(下圖紅色圈圈，星星記號表示受新環境或光線激活的細胞)，這個步驟他們稱為 encoding，這個動作也可以讓他們知道 Context A 激活了哪些細胞，因為在 Context A 裡活耀的細胞會表現 ChR2-mCherry。接著，他們再把食物裡加入 Dox 抑制其他沒在 Context A 活耀的細胞表現 ChR2-mCherry。隔天，他們把老鼠放到 Context B，在這個環境裡，他們給老鼠光線然後電擊老鼠的腳，這時候換另一部分的細胞活耀(灰色圈圈)，但因為有光線，所以有 ChR2-mCherry 的細胞(紅色圈圈)也被激活了，於是 A 和 B 的細胞(紅色和灰色圈圈)都記錄了害怕的記憶，接著他們把一組老鼠放回 Context A (A' Test)，另一組老鼠放到新環境 Context C，測試牠們的反應。 
他們認為 Context A 會刺激原本的細胞(紅色圈圈)，因而會讓老鼠回憶起電擊造成害怕的反應，而 Context C 刺激的是另一組沒有紀錄害怕記憶的細胞(白色圈圈)，所以不會以有害怕的反應，而結果證實了他們的理論，也就是說 Context A 引起的害怕記憶是被製造出來的(ChR2 + light)，而不是原本因為電擊所製造出來的記憶。
他們也測試了更複雜的情況，例如在 Context A 的刺激後回復了有 Dox 的飲食以抑制 ChR2-mCherry 的表現，接著放到 Context C (這時候刺激的細胞不會有 ChR2-mCherry)，然後才放到 Context B 接受電擊，接受電擊時又分成有光和無光兩組。
因為在 C 所刺激的細胞並沒有 ChR2-mCherry，所以再放回 C (上圖 C')後老鼠沒有害怕的反應，不像放回 Context A (A') 後會有害怕的反應，而在 Context B 接受電擊時沒給光的，再回到 B 時有光的情況跟無光時相比(B')，害怕的反應也相對的減少，而在新環境 Context D 裡不管有沒有光都不會激起害怕的反應。相反的，在接受電擊時有光的那組，在無光時沒什麼害怕的反應，但有光時有害怕反應的便增加了，即使換成新環境 Context D，光線同樣能令老鼠產生害怕的反應。這個實驗中 Context C 和無光電擊算是控制組，是更進一步證明可以用人工的手法把兩種記憶連結在一起，電擊是自然產生的記憶，而光是人工產生的記憶(因為 ChR2-mCherry 並不是老鼠腦內本來就有的基因)，然後製造出假的記憶。
所以咧，這些實驗表示以人工的方法製造假記憶是有可能的阿。(雖然想要用在人類身上應該還要一段時間，而且在這之前一定會被很多人抗議說這有反倫理。)
歐，對了，這篇最後還有一個空間記憶的實驗，懶得寫了，有興趣的各為自己看吧。
【註】
1. ChR2 是感光蛋白的一種，並不泛指所有感光蛋白，它會對藍光有反應，有光的時候就會刺激含有感光蛋白的細胞。
2. Doxycycline 是 tetracycline 的一種，實驗用的基因改造老鼠以含 Dox 的食物餵養。

這幾天在 Nature Neuroscience 上有篇愛好咖啡者們應該會喜歡的新報導，說是咖啡因可以幫助永久記憶(long-term memory)的形成，是由一個在 Johns Hopkins University 的腦科學研究室做的，他們認為之前的研究顯示咖啡因對永久記憶沒有效果或只有一點效果是因為咖啡因都是給在學習之前，使得其「本身可增加記憶力」的效果無法和其「讓人振奮精神而集中注意力」而造成記憶力提升的效果區分，而於是他們這次實驗改在學習之後給咖啡因。
原文連結︰Post-study caffeine administration enhances memory consolidation in humans
他們取樣 160 位十八到三十歲，每週攝取咖啡因不超過 500mg 的受試者(caffeine naive)，採隨機且雙盲(double-blind)的方式給他們咖啡因或 placebo [註1]，第一天在讓受試者看過各種物體的照片後，給予他們咖啡因(200mg)或是 placebo，然後分別在一、三和二十四個小時過後取樣他們的口水，測咖啡因的代謝情形。然後在二十四小時之後，再讓他們看圖片，看他們記得多少，圖片有三種，一種是給咖啡因之前看過的(targets)，一種是之前沒給他們看過的(foils)和跟之前看過的類似，但是是不一樣的圖片(lures)，看他們能否準確認出 targets，而不會和 lures 搞混。
結果發現，在攝取咖啡因後的第一和第三個小時口水中咖啡因的代謝物濃度明顯增多，但二十四小時後濃度降為基準值，而且比起只攝取 placebo 的人，攝取咖啡因的人比較能分辨出 lures，而不是把它們認成為 targets，但兩組人在指出哪個是 targets 哪個是 foils 的正確比例倒是沒有太大差別。然後他們又測試了讓受試者在記憶圖片後的第二十四個小時才讓他們攝取咖啡因，也就是在測驗他們否能準確認出 targets 的前一個小時才給他們咖啡因，如果還記得之前的口水測試，這時候咖啡因的代謝物濃度已降到基準值了，結果發現攝取咖啡因和只攝取 placebo 的認圖準確度一樣，攝取咖啡因的並沒有比較高。
之後，他們又測試了不同咖啡因的攝取量，分成 100mg, 200mg 和 300mg 三組，然後發現攝取 100mg 的任圖準確度和只攝取 placebo 的人一樣，攝取 200mg 的人準確度比只有 100mg 的人有明顯增高，而攝取 300mg 的人和攝取 200mg 的人差不多。
所以咧，結論是要在學習之後立刻攝取至少 200mg 的咖啡因才會對增強記憶有幫助。
那要喝多少咖啡才能攝取到 200mg 的咖啡因呢？孤狗了一下，一百克的咖啡有 40mg 的咖啡因，而一杯 Starbucks 的 tall 就有 260mg 耶 [註2]，那大家在學習之後就立刻來喝杯咖啡吧，哈哈。(最好是那麼簡單就能增強記憶力阿)
【註】
1. Placebo 似乎翻譯成安慰劑，其實就是實驗的控制組，通常都長得和實驗組的東西一樣，受試者不知道自己吃到的是真的還是假的(就是 placebo)，例如試藥的話，placebo 通常會長得跟真的要一樣，但其實只是維他命之類的東西，這麼做通常是避免心理因素影響生理反應而造成的 false positive。這個實驗的話，我猜 placebo 大概就是無咖啡因的咖啡吧。雙盲(double blind)是指試驗者和受試者都不知道自己給的或吃的是什麼，例如醫生不知道自己給病人的是真藥還是 placebo，而病人當然也不知道自己吃的是什麼。
2. Caffeine Content of Food & Drugs: 這個網頁可以查看常見飲品的咖啡因含量

這兩天在 Cell Neuron 看到這一篇美國西北大學教授 Dr. Raman 寫的文章 "How to Be a Graduate Advisee"，覺得滿有意思的，在念研究所的可以參考。在大學最後一年，已經一腳踏進來，另一腳還在猶疑要不要踏進來的也可以看看。已經踏進來走到一半，不知道能不能繼續走下去，也沒勇氣走別條路的看了以後也許會有新方向。文章裡面有提到幾點我覺得可以讓在研究領域的人思考看看的，其他的有些我覺得應該大家都知道，例如每個人適合的教授和指導方式不一樣，認識自己後再去找適合自己的之類的，所以有興趣的再自己看全文吧。
On Doing Science (在做科學上)
The science you are doing is the real thing: 你現在在做的就是真正的科學，若有結果出來是可以發表的，即使只是大四的一個小 project。通常加拿大的大四學生可以修一堂整年的研究計劃課，不是每個人都可以修的，要成績夠也要有教授願意指導你，通常教授會給的多是研究生主要計畫的 side project，是有自己的 hypothesis，順利的話一年可以做出來，甚至可以發表在期刊論文中，對於以後申請研究所或 funding 和獎學金，甚至找工作等等都會有幫助。雖然不需要每天全天都到實驗室，但是那就是真實的研究生活，如果你以後要繼續走研究這條路，大四時期的研究經驗其實就已經是未來可預見的研究生活了，所以想做研究的話，大四的時候可以修這堂課來看看，有的學生修了以後就發現這不是他要的。(然後就改唸醫學院？)
Do not get yourself accustomed to failure: 我覺得這是很重要的一點，因為我常常會忘記(羞)。記得以前大四的指導教授說過一句話 -- "Research is 99% of failure and 1% of luck." 那時在場聽的人都深有同感阿，我想大多做研究的人也有這個感覺吧。研究最讓人沮喪的地方就是大多數的時候都是失敗的，然後再一點一點 troubleshooting，想辦法用不同的方法去證明你的理論是對的，或去了解生命的奧秘(我是說真的，不是在說什麼口號阿)，也因為太常失敗了，一不注意就習慣了，然後某天才突然發現怎麼努力了這麼久好像還是在原地踏步，這時候就是你該認真思考的時候了，是不是你的 troubleshooting 有問題，該多看看期刊論文了，或是該找人聊聊。
"The worst thing that can happen to you scientifically is to get used to going into the lab, doing a procedure in a fixed way, getting no useful result, and going home, with the sense that that is all that science is. You must see movement on your research, not necessarily as daily data, but as a sense that what you did today gets you closer to an outcome. Stasis is your enemy; movement is your friend."
當你發現你做了好久都沒有得到有用的結果的時候，就該好好警醒自己一下是不是不小心習慣失敗了。
Don’t worry about worrying: 會緊張是好事，表示你有在警惕自己，你有在用心面對挑戰，無須為自己會緊張而煩惱。
Use your resources: 資源不只是物質或金錢上的，和指導教授、同學或實驗室的其他成員的聊天討論是，Journal Club 也是(如果你沒多餘的精力找其他和自己研究不甚相關的輪文來看，參加 JC 是很好逼自己吸收新資訊的管道)，seminar 更是(通常系上每個禮拜都會有一場)，也許透過這些交流會意外發現解決實驗困境的方法。
Pay attention to unusual: 如果你覺得你的實驗結果哪裡怪怪的，那就是哪個地方真的有問題。要避免這個情況發生，就是在設計實驗的時候清楚了解你做這個實驗的目的是什麼，你預期得到的結果是什麼，可能的其它結果是什麼，這樣當出現不是你要的結果的時候，就比較能夠知道是哪裡出問題。(但根據我的經驗，最常遇到的就是出現不是你預期的結果就算了，而且最該死的是那個結果還是你解釋不出來的，偏偏又問天無語，然後就卡住了。)
On Advisors and Mentorship (在指導上)
Remember that you are interviewing all the time: 這點比較困難，因為隨時隨地都當成自己在面試也太緊繃了，不過至少在做報告和 presentation 上面多做點準備吧，不要人家的問題一問三不知，尤其自己的研究還不知道的話，那真的會給人不好的印象吧。其他大概就是多和人討論交流，至少要做出熱心助人、願意花時間幫人家 troubleshooting 的形象吧，就算是假掰也是有助益的。
Cultivate the ability to get inspired: 這點是指看到實驗室其他成員的成功，要見賢思齊，一間實驗室裡成功是會傳染的，在那個環境氛圍裡，你自然就會變得和大家一樣。而你的成功是實驗室的，實驗室的成功也是你的，怎麼說呢？一間實驗室會有成就，必是大家創造出來的，大家都發了好 paper，於是造就了實驗室的好名聲，而實驗室的好名聲，也等於是證明自己是個好咖，懂吧？不然大家為何想要擠進有名氣的實驗室呢？就好像大家想擠進名校的心理一樣，圖的不就是「阿，你是那間實驗室出來的，那一定很厲害囉！」這個評價吧。
On Perspective on the Scientific Life (在科學這條路上)
Hold your ideals: 莫忘初衷，想想你為什麼會想念研究所或想當科學家，你想從中得到或學習到什麼？你得到或學到了嗎？如果沒有，就做些什麼讓自己更好繼而得到你想到的。
Maintain your humanity: 研究生活是不可能固定朝九晚五的，我想大家都同意吧！但好處是它是彈性的，你可以自己安排自己的實驗時間。重要的是工作的時間認真工作，剩下的時間也不要忘了認真生活。(不管哪個行業都該如此吧！)
Become a scholar: 多唸、多思考、多討論，審慎分析後再做決定。(套它的話也許比較清楚︰"Being a scholar involves learning to reflect deeply before making decisions, evaluating facts and weighing evidence, considering other points of view with minimal bias, and not picking what is gratifying in the moment but selecting what is adaptive in the long run, both for yourself and for others.")
Never be afraid to change your mind in the face of new evidence: 這點我覺得是最難的。科學研究是很多變的，如我之前所說的，很多時候出來的結果不是你要的，或是你無法解釋的，但是作者說，別害怕，"It isn't the end of the world." (那不是世界末日阿~) (只是芥末日而已) (這個當頭耍冷是...？) (阿阿對不起，忍不住就....)
講是這樣講，當面臨到畢業的壓力，尤其是博士研究，我在那個當下覺得那就是世界末日阿阿阿~ 畢竟畢不了業要怎麼辦？那麼多年的時間不就完了嗎？說真的很想哭阿~ (不要跟我說只有我想哭，我才不信！)
作者想說的是，也許那不是你要的結果，但那也是一個結果(套句我前老闆遇到這個情形常說的話 -- "It is what it is.")，也許在你仔細分析之後會發現那是個意想不到的新發現。(作者真樂觀阿~) (能繼續做研究還能當上教授的都很樂觀吧？例如我前老闆....)
"Listen to what the data are telling you, even if it is not what you expect."
如果不是你預期的結果但帶給你新發現，那就不要害怕去改變你的方向，這是作者想說的。然後他也說了，這也可以應用到其他方面，例如你發現這個實驗室不適合你，那就換一個，以後你會感謝自己做了這個決定；如果你覺得有比唸博士對你未來更好的事，那就去做。(這是我在唸博士期間最想做的事啊，只可惜我還沒找到那是什麼事就匆匆忙忙結束了，但是肯定有！) (其實我那時很想改做服務業阿，只是找不到方向，又不敢冒險換條路走(畢竟我的一技之長就只有做實驗阿)，我是俗辣，嗚嗚~) (其實現在還是滿想找個 part-time 的服務業嘗試看看的，搞不好更適合我啊，誰知道呢~) (結果只是實驗室待悶了想來個大爆炸？)
最後，想以過來人的經驗跟想(或考慮)踏進這條不歸路的人說︰在連一腳都還沒踏進來之前，先找一間實驗室認真做一個 project 試試看，如果真的覺得好玩再進來，怎樣叫覺得好玩？就是你每天都想進實驗室，看看你今天有沒有辦法成功證明你的假設，你有足夠的熱情去讓一次次的失敗和沮喪給消磨，你會想唸很多 papers 只是為了想要尋求可能的解答。如果不是這樣，你就再多想想吧。博士這條路，沒事還是不要隨便進來比較好，因為花的不只是金錢，還有時間，而且花了那麼多時間畢不畢得了業還不知道，尤其是在最後一年，如果還得不到你想要的結果，你真的會覺得那是世界末日，而不是只是芥末日。(作者的樂觀也許在博士研究的前兩年還會有，到後面兩年就樂觀不起來了，但是如果你是個極度樂觀的人，那你也許是適合做研究的例外。)

記錄一下免得以後遇到同樣的問題忘了怎麼用。
狀況︰從 Rogers 換成 Fido 的時候 Fido 給我一個轉換時用的暫時號碼，說是一個小時後就可以用我原本的號碼，其實不到一個小時就收到 Fido text msg 說已經可用了，只是傳 msg 給我妹時，她說我的顯示號碼還是暫時號碼，於是到 Setting 裡面看，發現 iMessages 和 FaceTime 顯示的號碼也是暫時號碼，但進到 Setting > Phone 裡面看，上面顯示的是我原本的號碼沒錯，我打家裡和我爸的手機，顯示的也是原本的號碼，這好像只有在 iPhone 間傳才會有這個問題。
上網孤狗了一下，終於找到把 iMessages 和 FaceTime 的號碼改回原來號碼的方法了。
1. Setting > Messages > Send & Receive > sign out Apple ID > turn off Messages
2. Setting > FaceTime > sign out Apple ID > turn off FaceTime
3. Turn off iPhone, then turn back on
4. Turn on Messages > Sign in Apple ID
5. Turn on FaceTime > Sign in Apple ID
第一次試只改成功 Messages，以上步驟再重複一次就把 FaceTime 也改過來了。
PS. 以上前提是你 Apple ID 裡面的號碼是對的(我的 Apple ID 的網頁上顯示的是原本的號碼)，以上做過之後就可以改成在 Apple ID 裡面紀錄的號碼。
[題外話]
我爸用 FaceTime 打我原本的號碼打不進來，要用暫時號碼才行，於是他用家用電話打暫時號碼試，結果電話竟然有人接聽，表示說 Fido 給我一個有人在使用的號碼當暫時號碼？！那我現在的號碼該不會也被拿來當暫時號碼使用，所以才會時不時有莫名其妙的印度人打來找人吧？

好久沒來寫寫東西了，這個週末本來有好多事要做，像是拿了幾篇 papers 想要回家看，結果沒看，想完成 rodent husbandry lab quiz，結果也沒有做，想把要訂的 primers 整理一下送出去，結果也還沒用，想弄一下申請 MSFHR 的東西，結果也沒弄，唯一用的就是把禮拜五的 WB 照片整理好一半，整個就是好混的一個週末阿~ (我們中心的 WB 是用 bio-rad 的儀器掃，用的是 Quantity One 的軟體，掃好之後轉成 tiff 檔用 Photoshop 看，媽阿解析度也太低了吧~)
上次寫的時候好像還沒有 defense，整個都還在持續很低潮的時候，被老闆突然提說該畢業了，那時候感覺像是被趕出門，於是整理這幾年所完成的東西，開了個 committee meeting，看看還缺少那些實驗趕快補一補，然後八月底開始整天窩在圖書館趕 thesis，總算趕在十月底前送出去。陣痛期之後除了去了一趟多倫多面試一個博士後的工作，就是和老闆一連串的 meeting，討論第二篇 paper 需要的圖片和內容，接著是十二月二十的 defense。本來是想在十二月初的，奈何中間修修改改花了不少時間，尤其是 literature review 的部分幾乎整個重寫，好在花了一個多禮拜每天十二個小時在圖書館奮戰的結果終於讓老闆滿意了，才趕在最後一個禮拜送出去，不然就要拖到今年一月才能 defense。口試過後花了一個禮拜的時間打掃搬家外加修改 thesis，總算趕在去年年底搬回溫哥華，然後在年初去 UBC 面試另一個博士後的工作，也拿到了 offer，開始了新的生活。
新的工作和 herpesvirus 完全無關，是我不熟悉的 neuroscience，當初會找這個是因為對這方面滿有興趣，有相關的研究都會看一下，不過這個領域的範圍太廣，而且很多都是 biophysics 的實驗，唸起來還是有點吃力，好家在是有趣的，雖然困難但不會覺得痛苦，很多東西要重新學習，還要上 Animcal Care Training 的課學習怎麼照顧老鼠、怎麼打針、怎麼麻醉和安樂死等等，還要申請 fellowship 等等一堆事要忙。除此之外，家裡離 UBC 太遠，光是通車來回的時間就要三個半小時，每天要好早出門，回到家都八點了，好累，但還好最近找到一個比較近的地方租，總算是慢慢上軌道中，希望之後一切都可以順利進行。
搬回溫哥華的好處是不用再孤零零的過年了，今年過年大家一起出去吃飯(雖然那家餐廳菜好油也不怎麼樣)，好幾個朋友也回來過年，春節隔週週末辦了一場快三十人的同學會，見到好多 high school 同學好開心呀~~ 上上週五也約了前實驗室的大陸男聊天，聽他講了一些他來 UBC 唸碩士遇到的事，很有趣。回來的另一個好處是回台灣比較方便，我終於可以不用對朋友食言了，每次說要回去都沒回去，對不起阿，難怪我越來越肥。
新的一年算是擺脫了一點過去三年來的低潮，希望之後可以繼續順利下去。(而且現在賺的錢可以不用拿來繳學費了)
(同學會時朋友說我那三年臉書上的 status 十句有七句是負面的情緒，真是對不起大家阿~ 我後來已經盡量克制一下了，沒想到還是有點過多，希望以後不會再有這種情形。XD)
最後，雖然有點晚，但還是祝大家小龍年快樂！

之一。(06.30.12)

老闆和師母染 plaques 的方法很不同，老闆是直接把 methocel 吸掉後加藍染到細胞，染個十五分鐘到半個小時，師母則是把 methocel 吸掉後，用 PBS 把細胞洗過，再加藍染下去染個兩小時。剛剛韓國女看到碩士男在洗 plaques，就問他為何要洗，直接染就好了阿。

碩士男整個大驚，「什麼？不用洗？」

韓國女︰「哈哈，對阿，你是師母教你的厚？而且也不用染兩個小時，只要染十五分鐘就夠了歐。」

碩士男︰「蝦米？你幹麻不早說？」

韓國女︰「我現在不是跟你說了嘛~ 這樣你明天來染就不用等兩個小時了耶。」

話說同樣的情景之前也發生在我們 lab tech 身上過，某天她跑來問我，「你染 plaques 之前有用 PBS 洗細胞嗎？」

「沒有阿。」

「那你都染多久？」

「半個小時吧。」

「蝦米？那為何師母跟我說要洗細胞，還要染兩個小時，害我花好多時間等待。」

「呃..... 每個人都有自己的一套染法吧。我的方法是老闆教韓國女，然後韓國女再教我的，這個方法染出來很 ok 阿，又很省時。」

「好怪阿，他們兩個是不同人教出來的嘛？」

「阿知。」



之二。(06.30.12)

這個禮拜都把高山茶葉裝在寶特瓶裡做冷泡茶帶來實驗室喝，昨天隔壁實驗室的教授看到我，就拿了我的寶特瓶問我裡面是啥，我說是茶葉，她就問說是綠茶嘛？我心想，高山茶應該沒發酵過吧，就答道，「是吧。」

她看我答得有點猶疑，就說，「你只是隨便說是敷衍我吧！」

我說，「沒有阿，我是認為這應該是綠茶阿！」

不久後，韓國女進實驗室後跑來問我，外面那瓶水是我的嗎？我說是阿，她就說，「剛剛隔壁實驗室的教授問我那是啥。」我說，「她剛問我了。」

韓國女︰「歐，她問你了嗎？哈哈。我說不知道，但看起來像是茶葉，結果她竟然說，那該不會是 weed 吧！我說，我不覺得 Linda 會泡 weed 來喝耶。」

我說這位教授，你也想太多了吧，還 weed 咧~



之三。(07.24.12)

最近在讀宋詞，發現古人好厲害，短短數十字，便能道盡人生苦樂、朋友情愛，亦或國仇家恨，且字句細膩，那個情境~~ 美阿。本以為受縛於文化禮教，古人情感內斂，讀下來後發現情愛詩詞不在少數，原來內斂之情都寄於詩詞之間，好幾首的意境都很美，尤其是秦關的《鵲橋仙》︰

纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。
金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。
柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。
兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。



之四。(08.08.12)

夏天未免也來去太匆匆，昨日竟已是立秋。



之五。(08.10.12)

這半年壞/掉的東西真多︰
手機吊飾 - 掉了
朋友送的幸福車票 - 掉了(哭倒)
舊立燈 - 燒掉
新立燈 - 昨天開關壞掉，現在關只能直接拔插頭。
被單 - 破了一個大洞
Nike 布鞋 - 氣墊破了
Roots 背包 - 底部外層破了，暫用膠布封起來。
炒鍋 - 落漆。本來只是底部凹凸不平，想說快畢業了撐著用，離開時就直接扔了，沒想到上禮拜發現表面落漆了。

難道這意味著.... 這裡不能再待了？要趕快畢業換個城市才行。



之六。(08.14.12)

自立秋過後，氣溫陡降，人們開始穿起了長袖和夾克。
不得不佩服先人的智慧，農曆的二十四節氣好準。(雖然也許只限於四季分明的地方)



之七。(11.21.12)

隔壁實驗室的教授帶某大學生(可能是來問課堂上的問題的吧)從她辦公室出來的時候，大學生看到 -80 冷凍庫就問說，裡面裝什麼？

教授說，"body parts."

大學生說，是在開玩笑吧。

教授說，「好啦，其實是 HSV-2。」

大學生不相信說，「怎麼可能，你是說真的嗎？」

裝 HSV-2 有那麼難以置信嗎？沒有吧~ 又不是 HIV。(HIV: 為什麼我躺著也中槍？)

最近的平均睡眠時間是五小時左右，晚上十一點睡，早上四點醒。
今兒個凌晨四點醒的時候，躺在床上翻來覆去胡思亂想，思緒回到了小學。二十年了，忽然驚覺我從國小畢業整整二十年了。若要說那六年我最得意的事，要感謝同學的熱心贊助，讓我看遍了當時的熱門漫畫，七龍珠、幽遊白書、尼羅河女兒、亂馬和丁丁歷險記等等。(但有人會把看漫畫當成得意的事嗎？) (但我真的很得意阿，因為我都看過了耶！)
印象中小學的最後兩年每兩個月有個週六會辦當月慶生趴，那個半天的行程就是早上到班上後，把桌椅圍成一個圈圈，唱生日歌，拿零食出來吃，然後就是看漫畫、看漫畫、看漫畫，看了三、四個小時放學鐘響了後，回家。
如果說可以挑過去的某一天回去，我現在應該最想回到那一天吧！沒煩惱，什麼都不用想，只要開心地看漫畫就好，真好。